公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2014-2-12 12:14 AM 標題: 852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題

852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題
tvb now,tvbnow,bttvb! p. u. {6 M- Q! N
tvb now,tvbnow,bttvb1 f" K# U% Y9 O

tvb now,tvbnow,bttvb; p- O) {4 ?  b( ]: Q/ s; Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~0 x3 {  L6 {+ ]( ^7 ~
又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T& h; |5 ]$ S' d
www.tvboxnow.com) N( F* L0 Z% P7 J' O0 K
先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。- _5 f, z" @& x1 i( R/ t
公仔箱論壇6 I/ z6 c# s" _5 l9 y; y# p

先談邏輯問題。& D  J& s' Z/ B# L

如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。公仔箱論壇7 [- P% r; l5 d+ w

如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。& J# I( A' l% s7 x$ e0 X& B& Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n6 [% W/ Z1 Y& A5 f3 S+ Q. J: J2 ?

至於憲制問題，其實是權利問題。公仔箱論壇) F2 _! O6 ~- v, @: a: m6 G; C* }: p
" U( X/ E2 I: M, }7 C+ G6 P
即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。tvb now,tvbnow,bttvb5 j! \- {' J2 D  i
tvb now,tvbnow,bttvb3 R( i8 U9 h: V$ C
須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。# F/ b9 r7 x- S# p* T9 J

何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。4 X& B" E1 A9 u1 K& ^- U
% G& f) S0 o; G1 P2 M$ X
可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？

tvb now,tvbnow,bttvb$ _7 ?) Z  j1 z( V9 ^

作者: mcr125 時間: 2014-2-12 10:14 AM

讲得好，一针见血

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)