公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 徵入境稅 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2014-2-15 06:04 AM 標題: 徵入境稅

本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯
公仔箱論壇( `9 F& p5 f1 Y' o$ t" G6 N( {
徵入境稅

有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。tvb now,tvbnow,bttvb- s' k$ {: s* x

一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？
tvb now,tvbnow,bttvb; U* d2 \6 T" f6 f4 k
國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。
公仔箱論壇5 W' M1 r1 s& r# L5 g( u0 m/ O2 |6 @
二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？tvb now,tvbnow,bttvb5 P6 b P) G8 B3 A$ T3 z
tvb now,tvbnow,bttvb3 o* O# o6 S& I8 u& Z! y
現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。3 Y" z3 v, p' ?; l1 o% s7 p
公仔箱論壇1 e6 A( ~ Y+ M+ J
作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)