標題:
[美洲]
東主襲擊小偷罪成 律師質疑自衛定義
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-3-2 12:52 AM
標題:
東主襲擊小偷罪成 律師質疑自衛定義
東主襲擊小偷罪成 律師質疑自衛定義
4 } L1 J: n1 D, N% ?1 {9 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S& B4 I5 u. D- a( x. @* \
有印度餐廳東主三年前試圖制服一名懷疑賊人，結果反遭到警方控以兩項襲擊罪，法院最終判被告罪成。雖然聯邦政府有鑒於數年前的陳旺案，已修例容許公民行使一定拘捕權，但辯方律師卻批評，條例未有就何謂「合理」自衛作出定義。
6 ~: N9 I7 s( g& P: s2 q: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ N/ S8 j' D# A1 m9 g/ L
案情指印度餐廳東主
Naveen Polapady
在布爾西街經營餐廳，停泊在路邊的小型客貨車不幸在
2011
年
8
月遭賊人爆竊，全球定位裝置（
GPS
）被盜。貝盧（
Emmanuel Belo
）在事發後數天，騎單車駛經失竊現場，收集棄置空樽，結果被餐廳東主認定為賊人，雙方發生衝突。貝盧結果頭破血流，頭部縫了六針，而主動報案的
Polapady
反遭檢控。
tvb now,tvbnow,bttvb( \7 v, g# ^) y2 r, }
www.tvboxnow.com# T+ i8 J8 Q0 q) y5 t) j/ F
被告
Polapady
在庭上作供時，聲稱貝盧意圖爆竊，並手執棍棒施以襲擊，他則以香料灑向對方臉部還擊，又嘗試搶去對方手上的棍棒，但閉路電視片段卻反而拍得被告利用掃帚柄棒打貝盧。
4 o3 v) O/ G: J
- O: s+ h" n! g$ Q* S公仔箱論壇
安省法院法官夏理斯（
Peter Harris
）為此質疑被告供詞，並認為被告雖然因客貨車遭爆竊，對陌生人異常敏感，但反應「出於憤怒，而非自衛」，因此判他使用武器襲擊，及襲擊造成他人身體傷害罪名成立，量刑聆訊訂於
4
月
1
日舉行。
4 R- }# ?4 d# B+ ~8 V0 D' {
4 H, v5 j0 Y5 d! O/ I2 o8 a( z
資料來源：星報
作者:
leduc
時間:
2014-3-3 12:24 AM
加拿大的小偷們都是胆生毛的,因有法律保謢他們......
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
