標題: [時事討論] Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi [打印本頁] 作者: felicity2010 時間: 2014-3-8 11:20 PM 標題: Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi
Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi 公仔箱論壇& q* i1 B6 q: D8 Q4 g
: }. P( D1 a) [& b. t+ P( I% f5 a ( I/ Y/ V$ }. s9 Y4 O0 Z! u2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。 . G1 O3 S* c+ C |% G. ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s6 R# F9 _8 {
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？tvb now,tvbnow,bttvb% P. L* h6 C( |+ Q
tvb now,tvbnow,bttvb5 U0 S! O' n6 Y
在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。 : o: d" g3 w- |/ b 5 T. d$ j3 x! k+ }! B' {tvb now,tvbnow,bttvb李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」 6 c/ H) h/ N. J* E otvb now,tvbnow,bttvb & h! v& I1 ~/ f2 v) O7 v4 |. ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」 - X; M& h M6 |8 y: b2 i7 C, l3 O! D
那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。 1 ^ T6 u& W3 f- T公仔箱論壇公仔箱論壇- J9 N# I; ~* {1 J7 X+ e7 Y
德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】 $ d* u$ `8 I* i! q4 U: y公仔箱論壇 - `* j! b% q+ @/ R$ dtvb now,tvbnow,bttvbHeuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。7 b T7 V( G( X8 W
公仔箱論壇' ?1 f ~, _1 t! E/ E! {
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】公仔箱論壇4 ]- S% {0 L7 ^2 H X5 i/ V% _/ t$ ]
, _# Y- m6 h( [/ U2 |5 a: NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。 $ R G4 y6 I( _: e6 r原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。 - [3 H% x) D o% J$ I7 H公仔箱論壇 * u' O, N7 e" U- _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。 / }# r. A0 j6 ?3 m& ~9 l0 }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. w! U! I6 J: q! F3 F6 m. a: Z E 註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。 $ r! Q/ V% g" `) Q0 l$ |公仔箱論壇 ) a5 E" l2 a) i6 s& W0 W公仔箱論壇註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar FolkeTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D" x" R1 r& P
Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin. W3 j& |& Z2 \" V" W & R: s: w9 s- C7 n3 @: a9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。） 2 ]: p9 n. l2 \- E6 L" M# `2 Y0 Fwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; u& ^3 v: H" y* o0 m5 }" g
（文中用簡體字部分乃有意為之） 3 b8 O; H* z' A) F4 L% X公仔箱論壇 2 J4 p1 s" z" N9 G1 ?1 z公仔箱論壇
