標題:
哪一個更“科學”呢？
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2014-3-23 01:25 PM
標題:
哪一個更“科學”呢？
為什麼西方科學如此發達，反而有那麼多人相信“愚昧”的宗教。
; r6 [! m' _( }! t4 C2 q/ owww.tvboxnow.com
2 V4 U8 y n' E2 @www.tvboxnow.com
. W% J9 b( g- x \5 i
事實上，“無神論”從來都沒有被科學證明過——“無神論”必須要證明全宇宙中到處都沒有比人更高的生命，或者高到能創造人的生命——它證明不了，因為：
tvb now,tvbnow,bttvb8 w& N+ y. o% v2 v; G
1、“無神論”認為宇宙是無邊的（如果有邊，邊外面是什麼？那邊有沒有比人高級的生命？所以不能有邊）。既然無邊，又如何能探索完所有的宇宙從而得出宇宙中沒有“神”呢？這是探索的廣度問題。
0 ]% ^ X- h" S$ v
+ a; j9 q4 z& U+ b, g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 O& K' R' N1 L f. [0 D
2、隨着科學進步，探索手段也越來越先進，過去探索過的地方要不要再用新的手段重新探索一遍呢？這肯定是需要的。而這種在新技術上的重複探索本身也是沒有止境的。這是探索的深度問題。
8 a/ m9 Y R0 o5 r% q/ t4 L) e' k
0 Q, Z" z- M" y2 W, T" Q$ w$ E* X
www.tvboxnow.com5 m6 i2 L+ H% T
3、如果存在比人高明的生命，那人家的技術水平完全可以不讓你探測到（比如，社會上經常談到的飛碟現象），他能看見人，人卻看不見他。這是低級生命探測高級生命的可能性問題。
- V4 x9 h; R1 Y7 Ztvb now,tvbnow,bttvb
( b9 U2 M2 q& ?1 `9 a3 d3 u; T4 K" W) r+ r公仔箱論壇
$ ]9 n$ w7 N' U0 u9 G: K& vwww.tvboxnow.com
4、科學研究的對象所必備的一個條件是重複性。宇宙、生命、人類的起源是已完成的事情，無法重複。這是科學本身的局限性問題。
公仔箱論壇4 w* O5 ?' u+ ], j; [4 B$ C
www.tvboxnow.com) J/ m" B% V1 E3 K- A
( p+ R$ C& b" a$ ~8 Z
牛頓有一位不信神的朋友，就是英國著名天文學家哈雷。有一次，牛頓造了一個太陽系模型。一天，哈雷來訪，一拉模型的曲柄，各星立即照自己的軌道和諧轉動，哈雷驚嘆不已，立刻問這是誰造的。牛頓回答說，沒有人造，不過是偶然有各種材料湊巧碰在一起而形成的。哈雷無論如何不相信，認定只有天才方能造出來。這時牛頓拍着哈雷的肩頭說：“這個模型雖然精巧，但比起真正太陽系，實在算不得什麼，你尚且相信一定有人製成它，難道比這個模型精巧億萬倍的太陽系，豈不是應該有全能的神，用高度智慧創造出來的？”哈雷從此也相信了神的存在。
" _+ ~8 O/ u+ L. ]. v+ L
公仔箱論壇% R& { I' M7 P. S+ o
tvb now,tvbnow,bttvb" r0 H( k8 X$ @5 E% k
今天計算機越來越先進，也許有一天，計算機會智能到思考它自己是從哪裡來的問題。是從石頭進化來的嗎？也許它真的找到一些不同時代計算機的發展“進化”過程，很可能在計算機中也會掀起“無人論”與“有人論”這樣爭論不休的話題呢！
, P& s# s3 q/ K- X
& f% f% i4 \7 }' S- g5 O( w. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, v: _5 \ _6 k o atvb now,tvbnow,bttvb
“無神論”同“有神論”的爭論從來都沒有結果。科學本身也無力作答，既不能肯定，也無法否定，“無神論”的進化論學者和“有神論”的神創論學者都看到了這一點。可是，越來越多的人在有神無神這個問題上的不科學態度，給“無神論”披上“科學”的外衣用來作為打人的棍子，恰恰給人類社會帶來了種種弊端，造成人與人之間的心靈隔閡、社會道德風尚的嚴重下滑，做起事來的無所顧忌，因此有神無神不再是理論界的一個研究課題，也不是政客手裡的籌碼，而是關係到每個人生活環境、生存環境的現實問題。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
