標題:
[中國內地]
馬學者：菲告中國敲錯門 中國劃九段線時無海洋法
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2014-4-3 07:58 AM
標題:
馬學者：菲告中國敲錯門 中國劃九段線時無海洋法
據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
2 ?. H* c) j7 f8 f8 R0 I) X
tvb now,tvbnow,bttvb, p- H" |! \7 v, a
www.tvboxnow.com- ^9 x8 C/ z; ^# q, }0 l
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
! d f+ M+ N7 s3 ~+ |) |5 l公仔箱論壇
www.tvboxnow.com' s: J' f. x3 s
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
! @) y1 }1 v4 f$ w7 J ltvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇. d: m. i5 m7 ?9 w& E) J, T
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
4 ]$ ^" V8 Q9 P
www.tvboxnow.com+ \* E4 U7 O; ?/ z
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
. f3 j0 ~. N* f8 q0 bwww.tvboxnow.com
1 O4 h' D6 l9 @3 Z- g
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
4 ^" ?7 J6 C; [1 d2 G$ Q; o
公仔箱論壇) e6 U5 ?$ k) @+ s0 I; V' N
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
8 n0 `5 }2 j( q6 M2 r) h% ktvb now,tvbnow,bttvb
) n/ d/ O& a) f: d
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
公仔箱論壇" M J' l. W$ u0 \% }: ?$ J7 i' z
. j8 X* ?2 t4 Z* r1 O: Htvb now,tvbnow,bttvb
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
4 {: S+ g' D) r) D6 t" t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f0 m% L1 F' i z- t1 p( W3 G
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
$ I. c6 f; |; w0 j
# } V! }* M" c; U' }- m! k+ _tvb now,tvbnow,bttvb
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
4 @& Y3 n- ^% k3 U/ p9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 E) I3 o. w6 G& p" z5 F
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
