標題:
[中國內地]
馬學者：菲告中國敲錯門 中國劃九段線時無海洋法
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2014-4-3 07:58 AM
標題:
馬學者：菲告中國敲錯門 中國劃九段線時無海洋法
據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o& @9 Z* b; _' g2 h4 E
www.tvboxnow.com/ ?* \ K4 g& w
公仔箱論壇* j/ W5 J3 p2 S5 O9 ~# c4 W: d& Q" ~6 Z
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
www.tvboxnow.com5 c: D3 k' ^' ~0 G
9 p M5 a. }; q3 I+ F9 |6 I) @tvb now,tvbnow,bttvb
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
tvb now,tvbnow,bttvb3 t6 [$ v# N0 ?) v3 r
www.tvboxnow.com, E# i; \( Q C! b" H1 I
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
: h$ f/ d3 u% `% f( r
2 |$ R* ~( l2 ` Xwww.tvboxnow.com
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U2 S$ ?* _2 B, F0 w* V9 Q
+ w4 p2 L9 z# A6 G) a! |tvb now,tvbnow,bttvb
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
3 S% L4 W+ M* A+ I4 O
www.tvboxnow.com; s" Q" W1 k y) @
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
tvb now,tvbnow,bttvb! _4 O9 }- L P1 N+ m! p+ h
* d- R* c& ?: `* j6 G2 f
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
% X/ U2 r' B# E3 ~1 p, \1 V+ n! R4 r
& D; U; s; m7 }- c8 ^公仔箱論壇
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
tvb now,tvbnow,bttvb2 I& k5 J3 Z! f( {. a+ h S
1 p- [/ G0 l% ~! T& S' j
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
/ H$ J3 q5 W0 c
' }; s. V- a! A( x/ h' m
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
公仔箱論壇5 F' n6 z' k# M! z
" i: w. _' P/ ~$ S
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
