: Z: I9 [0 D |% p* K' ?公仔箱論壇第五,故事想寫兩位主角自己的私人生活其實都『混亂到七彩』,但逢場作戲過後二人都長廂廝守到老。不過片中所描述出來的觀感卻令本人只可用一個字『濫』來形容。當然片中的同志多角戀或出外『拈花惹草』之情節其實有些意識上都幾露骨(當然畫面動作都只是有限,亦不想在此詳述...),但實際上是否要在片中映出這麼多呢?一次已夠吧.........觀眾入場應該不是只為這些而來吧......! Z* Q) J6 k5 y
% c& B/ [8 s2 C F7 `, V第六,本人覺得全片對伊夫聖羅蘭之審美標準及角度雖然有提及,但真的較少在對白中流露出來,這點的而且確令本人感到失望,雖然片中有道出伊夫聖羅蘭如何專注自己的創作世界,及會為一些瑣碎的煩擾而容易大發雷霆及不安,但作為一位鼎鼎大名的設計師,在片中映照不出他的大將風範,他的功力如何在片中我真的不容易感受得到,相反而言被『私人生活』的部份掩蓋了很多。如何他會有如此的風格?在當時的時裝界有如此的衝擊力?我想多看的是這些東西呢!$ I6 H. ^7 ]# i- b
) N! @1 H) E! p# U2 q看板娘---馬場彩珠 馬場樂子 Mary CHAN 司馬騏綵 司馬蓮華---對電影『聖羅蘭』之評分: * g# Q* Y4 ~$ [. Q5 B公仔箱論壇*(圖中所述之看板娘人名純屬虛構、如有雷同、實屬巧合。) 公仔箱論壇& D5 I. ?3 F3 H7 }0 O' i# z# c