邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師 . f# K! g; u, @; p2 p5 wwww.tvboxnow.com& D2 N$ d/ N5 c4 ^ 公仔箱論壇( I+ i( R# d. C
tvb now,tvbnow,bttvb* q5 g, a0 N* V* F: O( c
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。 6 U( @! I, K: K3 ftvb now,tvbnow,bttvb% ^; d! N( c5 L( c$ Q8 i
袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。公仔箱論壇4 j% L% y3 T$ \5 q# {
9 R$ Y5 p: Z! t7 F- r% f1 L公仔箱論壇政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。公仔箱論壇$ p# C* z/ i. m
( P9 c' W1 e7 v3 \$ p; z1 O( ` Wwww.tvboxnow.com《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。www.tvboxnow.com6 K& s3 S8 t8 ?( F: S
公仔箱論壇! L9 Q# Z- R' d; _
據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。 5 j1 W0 ^4 i' Q& Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" L& L$ M' Z% Y# p; y
而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。 Z) j1 T' }5 H) W公仔箱論壇 3 ~! d) a9 z/ h2 n' H z+ N首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。tvb now,tvbnow,bttvb1 y$ a, `5 J! i
更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。www.tvboxnow.com6 Q) d* p0 {) d6 J8 s
6 X1 R/ K6 W: t3 B) h5 `tvb now,tvbnow,bttvb法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。 $ o: d- C" I. N3 s, awww.tvboxnow.com該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。 O9 ^' Y6 P6 r- K( V; v3 ?特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。 ' v2 j+ c! k( M' k/ Z$ [# S公仔箱論壇! d5 L4 f# V; I, @
特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？ & x% @. s- s# D( A1 u( k: b; ` 0 J2 Y M" L" M% ytvb now,tvbnow,bttvb據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？ ) s& S/ h/ d! ~+ A9 I: _www.tvboxnow.com. G* E# v! @6 {2 g- p2 N
實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。 C! Q( K2 c6 n5 m& t% Bwww.tvboxnow.com / Q: K# x) o, P此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票…… - R* w& z( o0 Q, Rtvb now,tvbnow,bttvb種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。tvb now,tvbnow,bttvb' N8 t. l; `4 j: ^- I
特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。tvb now,tvbnow,bttvb z) M0 C C E' h- ~8 I7 v4 k* ~
) ~) y+ b$ U/ W* z8 V9 }
相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。# }) y* c& H' N* m* I/ ^/ N" W
– 7 {# \: ^7 }+ |公仔箱論壇註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。 ]% i# G6 |/ g3 Q+ r: i2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z5 p' n5 X. m
公仔箱論壇( I+ i( R# d. C
公仔箱論壇7 C. s5 R4 o0 j0 H9 V' \