標題:
[港澳台]
毓民特區:司法抗爭仍需努力
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-5-21 04:58 PM
標題:
毓民特區:司法抗爭仍需努力
二○一一年「七一」遊行,區區被控「非法集結」,一三年五月於東區裁判法院被裁定罪成,重判監禁六周、緩刑十四個月和罰款二千四百元,其後向高等法院提出上訴,五月十九日裁決,不服定罪的上訴駁回,不服判刑的上訴部分得直,原有判監緩刑撤銷,改判罰款四千八百元。
/ V' F9 x; ~: ]! l1 ctvb now,tvbnow,bttvb
www.tvboxnow.com# z: e& u5 J0 A! v& J) E
, j/ o# t" K; w: ~( }, Y5 p公仔箱論壇
判詞指,原審裁判官杜浩成高估集會的危險程度,認為示威人士只是緩慢向警方逼近,加上被告並無前科,判刑過重。有關裁決,減低今年「七一」決定提早「佔中」人士受重罰的風險,意義重大。
6 X) d, X+ a9 _" R# ^$ L2 v2 `4 q
tvb now,tvbnow,bttvb3 l: M1 U; q) y
% O" r6 p/ M% }
然而是次司法抗爭只算小勝,當時的遊行仍然依照「不反對通知書」的原訂路線,只是警方設下封鎖線,才出現所謂「阻街」的情況,原控方及原審裁判官的處理證供手法亦甚多錯漏,定罪上訴理應得直。
}+ x% ]6 P# {5 Z' K( |
9 j% j2 b( H4 P; _, e* k. X, e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d, @4 T! r T
上訴至終審法院的最後決定仍需與律師商討,但區區認為有必要抗辯到底,在終審法院機關釐清相關法律觀點。因為法官彭偉昌稱原審判刑理由書中,認同裁判官指被告「破壞法治精神」。
9 b0 `/ d5 f5 W0 Q$ h* ?& }+ E4 A
- U0 v3 ~+ l9 D& M$ e7 P4 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 U6 y1 z8 [- f& D
所謂公民抗命破壞法治,其實衝擊的頂多只是「法紀」(Law and Order);特區政府掛在嘴邊的「依法辦事」(Rule by Law),只是把法律當作統治工具,嚴人寬己;真正的法治(Rule of Law),是不論官民同受法律規範。當中共視《基本法》不干預香港事務的條文為無物,當港共政權執法不再保護港人,當法院無法制止政府的違憲行為,公民抗命便成為義務!
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0