標題:
[港澳台]
李怡：抗命
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-5-27 09:24 PM
標題:
李怡：抗命
葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。
$ @" ]. Q3 J7 C7 K4 W& T公仔箱論壇
西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：
7 r( M) \8 P+ @7 n" m1 ^tvb now,tvbnow,bttvb
www.tvboxnow.com; R! d5 v' g$ d# u7 a! `
1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。
3 c5 ~1 K, d6 x: b Q
2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。
www.tvboxnow.com9 A) m9 {+ w" ]6 K
3，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。
0 o8 ?6 L( T5 R! _. S
4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。
+ i- ]- q4 m; `1 s. K
5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。
www.tvboxnow.com! q3 ?0 b' X7 {8 m
* ~, ~1 U3 W' ^. }/ ztvb now,tvbnow,bttvb
佔中與這些涵義有不同乎？
9 Z. ~( F( K5 V( j3 N0 vwww.tvboxnow.com
`0 B3 S# U% }. G/ Q a. q) c8 I
Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
