公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 森合銀行批准1.7億貸款案‧主控官“忘”出庭‧前CEO獲釋 [打印本頁]

作者: angel987 時間: 2014-6-6 09:39 PM 標題: 森合銀行批准1.7億貸款案‧主控官“忘”出庭‧前CEO獲釋

因控方疏忽多次“忘記”上庭，高庭今日宣判被控非法批准1億7千500萬令吉貸款的森合銀行（SimeBank）前首席執行員拿督依斯邁無罪釋放，當庭獲釋。tvb now,tvbnow,bttvb% M( n  m" q6 s5 z0 j3 B

這起罕有的案件發生在吉隆坡刑事高庭，來自總檢察署的主控官因擺烏龍，誤把案件的審訊日期記錄為6月26日，結果今日向高庭上訴失敗，錯過在庭上重新提控依斯邁的機會。
地庭是於2011年9月12日宣判71歲的被告依斯邁4項指控罪名不成立，當庭獲釋。
依斯邁被指在未經授權的情況下，批准了分別為5千900萬令吉、5千萬令吉、4千萬令吉和2千600萬令吉的企業貸款給一家投資公司――Everise Capital私人有限公司，而被控上庭。tvb now,tvbnow,bttvb' W( a1 F" D4 }/ M
儘管控方較後針對地庭的裁決向高庭提出上訴，但在高庭開庭審理此案時，控方卻犯下了一個被高庭形容為“無法容忍”的錯誤，即多次無法出席聆訊，導致上訴申請的資格被撤銷。tvb now,tvbnow,bttvb* m5 y  m! F2 g4 B# F
tvb now,tvbnow,bttvb8 {4 X4 Q2 U7 U: k/ G* ?7 o
& n/ F5 I- E, y5 N! E
控方無故缺庭" M! d" `, {$ I6 A% V$ ]. P; L
高庭法官拿督阿茲曼在裁決時說，高庭已通過一封誌期2014年4月7日的信函，正式告知控方有關案件審訊的日期為5月26日，但控方卻在當天無故缺庭。tvb now,tvbnow,bttvb! M7 z! ]3 v9 ~5 a" T
“法庭在當天早上等待至10時20分，並曾詢問過在場負責其他案件的另3名主控官，但卻沒有人受託為本案的主控官處理這起案件。”
法官說，控方忘記把案件的審訊日期記錄在案是法庭所不能容忍的錯誤，並強調，雖然他同情主控官的遭遇，但卻不能行駛斟酌權來恢復被告的控狀，鑑此，除了撤銷控方的上訴申請外，高庭別無選擇。www.tvboxnow.com" J  C* c" U6 P
“忘記出庭屬人為疏忽”  _/ t1 Y' @8 Z' N1 {! B
主控官要求上訴3 Q& f% l7 x+ @- L- i% r) h
主控官賽菲查副檢察司說，控方忘記出庭，並非是一個蓄意犯下的錯誤，而是人為的疏忽，並基於4大理由，要求高庭批准讓控方針對地庭宣判被告無罪的裁決，向高庭提出上訴。
他表示，當時他委託另一名主控官在案件在高庭過堂時，代為出庭及記錄案件的下一個審訊日期，豈料該名主控官卻錯把審訊的日期記錄為6月26日（實際日期為5月26日）。
他說，高庭撤銷控方的上訴申請，並不是最終的決定，因為高庭可行使斟酌權，重新恢復被告所面對的指控，況且，高庭尚未聆聽控方針對上訴申請所提出的論點。
他指出，若高庭拒絕控方的申請，有關裁決將對許多人帶來麻煩，同時，沒有任何證據顯示，高庭恢復被告的指控將對被告不公平。7 ^% n! ]% ], w: a* f
辯方律師：對當事人不公平- Z% J1 w0 C1 z" r8 L' t/ p
被告代表律師馮吉祥（譯音）則反駁說，控方必須提呈充足的證據和理由來說服高庭，為何須重新恢復對被告的指控，因為其當事人已被這起案件困擾了14年之久。
他強調，在地庭宣判其當事人無罪釋放後，控方並沒有在法定期限內正式入稟高庭提出上訴，即使高庭寬宏大量批准延長上訴的期限，控方也處於非常被動的狀態。" _2 T, F0 ^- w, u6 Y
“這是總檢察署，一個團隊，不像我，我只是一個人在唱獨角戲。”
他說，控方在高庭撤銷上訴申請後才後知後覺的要求高庭再度給予一個機會，這對其當事人來說是非常不公平的，因為，他懇求高庭撤銷控方的申請。

作者: ahkeong09 時間: 2014-6-7 09:17 AM

森合銀行批准1.7億貸款案‧主控官“忘”出庭‧前CEO獲釋
有可能吗？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)