公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 曾志豪﹕別讓六四掉入瑣碎泥沼 [打印本頁]

作者: angel987 時間: 2014-6-6 10:17 PM 標題: 曾志豪﹕別讓六四掉入瑣碎泥沼

六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。
4 Z3 w) _/ `; q- o+ c5 ?
這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。tvb now,tvbnow,bttvb( [# h r/ h* k' c* ^( ~- Z
( d2 E$ K+ t7 }) c7 l
這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。

由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。
9 z5 J7 H' O* M/ j9 w2 }. e
難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。公仔箱論壇2 f% r2 Y- a5 A4 {: k2 {

這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。公仔箱論壇% L( x8 H( K9 o5 J
www.tvboxnow.com+ O- H. o/ [8 ~0 ]/ [2 R, @
中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。
「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？
公仔箱論壇6 q1 K' O" j) V4 ]" X8 t
至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。
公仔箱論壇" k- h J& `7 p, E
用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)