* r `, ?- G. O3 ?6 q$ ctvb now,tvbnow,bttvb第二,身為一國之首相,納吉掌控大部分權力與資源,不必透過法律途徑,也可以用最體面的方式,作出最全面的回應。首相可以在任何一天出席任何一場活動後,在記者會上作出回應;可以發表聲明,全面澄清;可以上電視電臺,逐一反駁;也可以在其官方臉書,圖文並茂地反駁。主流媒體,有哪一家會不刊登或者不報導的呢? 5 }* N& u4 h4 d6 T1 A F fwww.tvboxnow.com8 O' J5 c7 P* S9 w! X: e
公仔箱論壇! z1 b" t5 D8 H4 t& O" V0 w
但是,納吉寧願選擇起訴《當今大馬》,彷佛首相和其他政治人物一樣,「只能」透過起訴達到澄清的目的。弦外之音,是指他掌握的權力與資源,和在野黨人士一樣少?還是一樣多?把不平等的平臺,用一種平庸的手段,讓它看起來好像平等,這是對首相的公平,還是對在野人士的不公平?0 A& x& F8 {$ {* x; N
) k5 [* t& M& b. f" u Y 3 @) t' k" w2 W( D RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三,納吉不只掌控國營電視電臺,執政黨國陣底下成員黨,以及其朋黨更擁有媒體。媒體擁有權與管制的錯綜複雜關係,豈是一條法律途徑就能夠掩蓋掉的客觀事實?大家還記得本屆湯杯決賽時,收費有線電視(即寰宇電視,Astro Malaysia Holdings Berhad)壟斷體育賽事轉播權所造成的惡果嗎? 1 P% ?7 C+ a. P {2 S# utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^5 k( W' @' A6 {1 V! \% X0 j
tvb now,tvbnow,bttvb6 w2 a1 S- w1 m3 V
& Y f, p- Q; q5 A/ j4 B6 d 2 S# v* K8 q/ X1 _tvb now,tvbnow,bttvb3 ?: k- e& n% P
* K' B. z, F/ t. Q; O% WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。媒體報導的寡頭壟斷文化, r/ U$ J4 G! O, x& ?
& X/ e% _2 [: A1 z! ^: o
公仔箱論壇4 t5 @6 a" o* q/ ?# B
不論寡頭壟斷還是絕對壟斷,從世華媒體集團(Media Chinese International Ltd)到首要媒體集團(Media Prima Berhad),再到寰宇電視,平面報章與電臺電視的情況,不只有錯綜複雜的政治經濟關係,更已形成報導上的寡頭壟斷文化。0 u# w. j( @: P- h }* k1 _
& M8 @: R+ ? X, h $ z7 C5 c7 k7 f2 Y6 X公仔箱論壇試問,在這樣的擁有權與管制,以及寡頭壟斷文化底下,首相有必要起訴一家媒體嗎? 7 t4 s0 P1 m' U/ ~ ( H& a P0 h% L r: `5 C! {, Uwww.tvboxnow.com ( [1 ?/ G/ G8 X% A$ o0 V c8 ]www.tvboxnow.com以馬來西亞的政治與媒體現實而言,納吉根本不該起訴媒體。這項做法不只是一種不良示範,更讓人懷疑,他是項莊舞劍,意在沛公。 # f+ _8 m; p* W& e1 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H) E0 d+ l+ V3 G6 e
$ N- L3 X7 W( L; ]2 Q, mtvb now,tvbnow,bttvb筆者以為,納吉走法律途徑,用意不在於還自己清白,而是要平庸化媒體之間,以及從政者之間不對等的權力關係,掩蓋媒體壟斷,以及朝野權力與資源懸殊的事實,並癱瘓《當今大馬》的財務運轉。這是對廣大讀者的一項嚴峻挑戰,你明白嗎?