標題:
[港澳台]
曾偉雄再評「臥底警員」 兩大理據證說法不盡不實
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-7-11 09:54 AM
標題:
曾偉雄再評「臥底警員」 兩大理據證說法不盡不實
正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！
. J- ^ n# T6 Y- r* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. G- R7 I( U9 P7 g1 f8 e" Stvb now,tvbnow,bttvb
6 g' ?" r. w2 n3 E9 I* L( ^1 p
話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。
www.tvboxnow.com% D% ^. c" B U
公仔箱論壇0 A7 w9 c1 ]& z+ { Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T( C8 |, O4 V y* A" C, o1 U
誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。
- H. q) ?9 |1 j9 U' ?/ ^- f) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: G* ^% `3 n5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! h: V) U7 B5 N% O% S公仔箱論壇
不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
公仔箱論壇8 Z$ ]9 F7 x5 x8 @9 P+ z1 i( D' q+ u
& H+ x; e! V5 S' F' g) D1 o$ T8 I
! c8 A0 c3 H- ^+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
第一、有警員行使警權時無出示委任證
* _. N( V5 `* _3 B, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n4 i$ T: S8 y* l/ a0 V1 I2 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B0 V, y3 U. T6 ]. a2 X
《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
. j: B) d& l) t6 ^4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& k% J s# Z. Htvb now,tvbnow,bttvb
) I9 [7 _( K1 L3 T
《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。
+ w0 \0 a/ `; Q$ p; z# _6 o
; g, C5 J% V1 H
公仔箱論壇6 w5 j/ d7 H; z, E. Z+ P
其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
0 d& m) L2 Y. i; `0 j
! L$ M2 b, _$ }tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C. \4 `' F7 Q2 |, v7 f
然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？
) J5 ?$ [1 U# q/ d8 O$ j
) X' k8 D. h6 i( V2 w
* ]' {+ N# o$ O$ Q3 Q# ntvb now,tvbnow,bttvb
第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
3 i- |- n1 O( C+ H4 G- l8 y `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n- o/ T3 C2 C; d* U
- W! H* A: ]$ A6 F+ `, `* M9 y$ ktvb now,tvbnow,bttvb
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
# |$ G; Z% h% Q) {4 J! K8 j9 Y1 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T; w0 M i9 T6 J0 X
/ l3 l8 L% v% S# _tvb now,tvbnow,bttvb
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……
公仔箱論壇- L; {, P5 G" q0 j8 B0 t
www.tvboxnow.com* U6 w: W/ r6 E `4 F. E7 i6 z
: y9 B& I* Z2 A: n8 Y! O# f
說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。
' Y( t; v3 K7 g7 B' G
Z! ~6 \9 Y4 m- s/ u. w公仔箱論壇
: ^/ I% k4 C) g3 f# x7 s
所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
