標題:
[香港]
音樂科創作卷首揭「抄歌」
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-7-14 09:59 PM
標題:
音樂科創作卷首揭「抄歌」
音樂科創作卷首揭「抄歌」
公仔箱論壇+ y# L0 S7 O+ b( A' l1 _
* A9 y- Z$ ?1 S* r ]" F+ ^公仔箱論壇
[attach]2895947[/attach]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# g; N: Y/ D7 g" f2 `0 K, V2 R' W
. C' C3 n$ w( d' H! ~
今屆中學文憑試共有八人涉及校本評核或作品集抄襲,其中不足二百人應考的音樂科,首次出現抄襲個案,有考生被評卷員發現在創作卷「抄歌」,最終作品集被評為零分,整科成績亦扣減一級,有資深音樂科教師指學校處理作品集的做法不一,相信考評局有強烈證據才確定考生抄襲。另外,七人分別在中文、通識教育科等校本評核抄襲,同樣被罰降級。
7 \. t1 a& p( y4 P/ z& v) b* I
tvb now,tvbnow,bttvb: V9 K0 r% G! r5 T6 ?; x
僅一百八十多人應考,人數屬全港第三低的音樂科,今屆首現抄襲個案,考評局總經理(評核發展)溫德榮昨透露,該名考生在必修的卷三「創作一」中,提交的作品集被評卷員發現其音樂作品有抄襲成分,考評局曾約見該名考生調查,證實確有抄襲,最終該考生作品集被評為零分,而音樂科成績亦被降級處分。
6 q7 @- Q5 p- D& a9 q; {; P+ m: b
公仔箱論壇* p5 q7 o9 o% c: F, g. @& m8 d
溫德榮指個案並非學校發現,而評卷員有足夠經驗辨別作品有否抄襲。
R1 K+ L( v# q) x7 R1 M" y ywww.tvboxnow.com
8 Z" \- m& v9 W$ R& f- w4 z2 {
現時音樂科必修三份考卷,卷三「創作一」佔總分約兩成,考生須呈交三首音樂作品,兩首為長約五至十五分鐘的原創音樂,其中一首須是合奏作品;其餘一首為三至五分鐘的改編音樂作品。考生提交樂譜和作品錄音外,亦須撰寫約五百字的反思報告。
9 w) U/ G9 r. }* D2 f H) _
tvb now,tvbnow,bttvb. z) B# h2 K$ M5 H2 z
灣仔區學校網絡高中音樂課程協作計畫代表,資深音樂科教師甘貽芳相信,考評局有強烈證據下,始對涉事考生作降級處分,「評核專家對不同音樂範疇均有認識,而從錄音、樂譜及反思報告等,也能客觀檢視考生在創作過程有否抄襲
象」。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N' D3 @. z/ k6 B
8 E3 |/ V, U0 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「出貓」考生遭取消成績
tvb now,tvbnow,bttvb$ H) @$ ^$ K6 Q1 ^' ]: _5 O$ c
0 x' l' g& L$ M! V
甘貽芳指不同學校指導考生完成作品集的做法不一,以她任教學校為例,會持續在考生創作過程中從旁指導,故教師可掌握構思到創作流程;個別學校則先讓考生完成創作,教師再給予意見,加上創作風格與音樂類型不限,認為在學校層面能否發現考生抄襲,難以一概而論。
6 @2 O) L$ ^1 \. X
公仔箱論壇- T$ u% I: W6 P2 W3 t# [. f' M
今屆文憑試亦發現七名考生在校本評核抄襲,三宗為通識教育科的獨立專題探究,兩宗在中國語文科校評,歷史科與資訊及通訊科技科則各有一宗,大部分涉及抄襲網上資料,七人均被取消校評成績,全科被降級處分。對於去年現代書院集體抄襲事件後,考評局劃一校評抄襲處理是否「從輕法落」,溫德榮解釋新安排按情節分級懲處,涉及多科校評抄襲的考生,仍會被懲處取消全科或所有科目成績,然而今年未見此類情況,亦無集體抄襲,強調降級已屬相當嚴重的處分。
tvb now,tvbnow,bttvb+ g9 D0 F" G+ R$ O, i& y/ n
X. @5 v. c' s4 `www.tvboxnow.com
另外,今年有一名考生被發現藏有「貓紙」作弊而被取消科目成績,一百十一人因攜帶未經許可物品而被扣分,四人因試場內拍照或將電腦條碼上網而被降級。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0