Board logo

標題: [時事討論] 版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-7-16 10:46 AM     標題: 版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」

本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
, u" ~) f" A! O' utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ i& \7 s6 e% S- g/ x
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三   唯有「衍生豁免」' }" G( a8 }+ v0 G
# N4 N7 d- k# J* c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q" r0 S# h; d# B. ^8 s/ E

8 \$ s4 d1 }: ]2 q9 owww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com8 |& C7 [1 f7 Q" j1 Y( t. Y7 t+ {
(編按:其實網絡23條已啟動,網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外,拒絕採訪;跟著下來的恐是分拆23條實行!)
2 I( O* ]+ e$ [* _9 l/ x- ?+ x& D7 h
香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》,並通過一讀,正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
) N) R- |) `" B公仔箱論壇
6 `. B$ @; h/ t  ~tvb now,tvbnow,bttvb2011 年政府推出《版權修訂2011》,當時提出加入「傳播罪」,即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年,修訂更未有對二次創作作出豁免,因而被網民稱作「網絡廿三」。最後,更因為其他議程,《版權修訂 2011》未能通過。2013年中,政府提出三個方案對戲仿作品(Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間,由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持,但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內,排斥其他新提議,拒絕把「衍生豁免」納入法例。
: Z. y+ A/ y# ~; i- c( _+ l
3 O! y, H! R& {3 K& O& e5 ^, m7 X# k1 K. V/ F1 S% ]+ i$ a3 f
公仔箱論壇( E+ {4 o% K# i3 t
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免「衍生豁免」,只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免,三個條件為:
, ~, b4 C1 j6 J8 [2 P: Q7 B# d% Ltvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R* X' \$ z  h6 A  s8 K) X

9 P  ]$ \3 ?7 l( GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: i& i  v$ W0 v# i: ^7 D
對抗網絡廿三,最佳方法
「衍生豁免」

: k( u6 b* O0 u% Y. `) W- ctvb now,tvbnow,bttvb) J; x! K( a/ H
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是,「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」,其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式,如網上串流,改變以往版權法下只有實質複製品(不論soft hard copy)的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例,但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
& O# }$ p: z8 `2 J, @6 {- m
' U0 q  {/ Q2 R5 s0 H/ j政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利,但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免,令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利,更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種,「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免,不會因為未來未知的創作方法而被入罪,張開抗衡網絡廿三的結界,保護二次創作。
- c5 C8 F- m- [+ V6 l1 w% p( jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O. F- Q4 ^# K  ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v0 [3 R' p5 D/ K( p
為遺漏的創作方式提供包底式保護公仔箱論壇# x1 k& G* ^  \$ }. b& Y. R9 T4 b
7 Z# h; h7 A0 b7 g
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免,逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項:戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進,法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視,而市民網民的創意亦因此而受限制,更遑論保障表達、言論及創意自由。相反,「衍生豁免」不但不限以創作手法,更可為「公平處理」豁免作補足,免卻市民及政府因科技日新月異,而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
0 ?# X" D9 D2 X* ~. U( K9 A2 |* z5 H, y0 ]% B, {

# a, X6 p, ]& p7 i9 n$ J: htvb now,tvbnow,bttvb條件客觀,指引明確
+ R! u) D2 E6 H5 z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ C3 P. |! E9 J2 a
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀,指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中,有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素,而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時,變相要求創作人做小丑。同時,「公平處理」是否能視為公平,創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素:該作品的目的;該作品的性質;相對原作品的整體,新作品使用原作品的部分所佔的數量;及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說,可能還較易理解,但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢?相比幽默原素及何謂「公平」,「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白,指引亦較明確,令創作人創作時更放心。
; m( Q0 V- J) n! ~1 m( J% z0 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R# t' R. p# r3 F0 _$ Y# G" O

+ K) E. H$ L+ w6 Z; ?2 e「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案公仔箱論壇) I/ x* C2 v/ z7 D- f- ^2 P- [

: x: i# ~  s& z! {5 jtvb now,tvbnow,bttvb「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作,是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞,非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件,不但是考慮到大多數市民創作的動機,也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。( B/ i1 k' D. `' C  O1 k
www.tvboxnow.com0 ]$ {" {" T( H% S# B: ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L0 X  t6 C3 }: K  F2 k1 S# c
第二,要求作品在使用原作品時,創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權,避免危害原作品的原有利益,這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時,要理解新作品背後的意思,亦要先理解原作品。因此,引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品,更有利原作品向大眾傳播,相得益彰。最後,新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作,本身就與原作品的用途、目的及市場不同,而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此,作品沒有取代原作品的情況下,創作人的使用權應獲保障。
  M2 J8 _' H0 u. }( g! ?0 ~; qwww.tvboxnow.com公仔箱論壇+ @( [1 w, ?% i' A7 K' b
縱觀而言,開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護,更比「公平處理」更為客觀易明。同時,「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此,「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」,要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內,保障市民言論、表達及創作自由。
3 z. g4 L. z+ Q: }" e8 gwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. R8 ~3 {  N: k3 ?; B





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0