標題:
[港澳台]
白色恐怖
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-7-27 04:01 AM
標題:
白色恐怖
本帖最後由 serrurier 於 2014-7-27 04:23 AM 編輯
公仔箱論壇 [+ _! p8 o3 W8 {. \! j; c# o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% O) |% {6 N; L D! z% M" ]. J
白色恐怖
# X# @ P' l, a2 ]
& p* `4 u$ Z1 h2 q/ ?. jwww.tvboxnow.com
香港的泛民人士很喜歡把針對他們的批評與反對都說成是白色恐怖。這是極度誇大，目的是掩飾他們受批評的弱點和錯處，並且倒打一耙，把對手說成是製造白色恐怖的「反動分子」。
% Z! r6 l# W( ~( V3 q
$ ]0 b6 R9 ~9 g5 ]
白色恐怖的說法，一是法國大革命時期，王朝軍隊對革命黨與巴黎公社的鎮壓；二是俄國革命時，沙皇軍隊鎮壓俄國共產黨人；三是國民黨時期，蔣介石清洗共產黨。白色恐怖時期均屬革命鬥爭。
# }7 q. ^* j7 X2 @! W, |* m
6 d% m7 B8 {& a" ~9 ptvb now,tvbnow,bttvb
在香港，或許日本佔領時有白色恐怖。在英國殖民地時代，即使新界錦田鄧族與英軍對戰。或二次大戰後，政治部和遞解出境的威脅，都並不足以稱之為白色恐怖。六七暴動時左派批評港英所為屬白色恐怖，也是言過其詞，只不過是服刑和遞解出境，死的少數人亦不是系統政策的結果。
! I% v, V2 K+ X0 u9 w) b# X0 N$ L$ |tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇 v5 Y- [( b; g' l
陳方安生等把報章揭露他們收受黎智英捐錢當作是白色恐怖，是借此反證他們收受資本家的政治捐獻是正確？抑或是當自己是革命黨人，從事革命，故此受到當權者迫害？但是，披露事實怎算是迫害？
: v- M z& C5 R5 K8 Z8 L( t
' `1 b$ Z2 ~4 ]2 K" P
若屬迫害，則政治捐獻對他們有害，他們為甚麼要收取黎的捐獻呢？泛民這些人，包括我的老同學鄭宇碩教授，鼓吹民主，應該明白甚麼是真民主。政治獻金帶來的金權政治禍害，大學一年級的政治教科書也有闡述。怎能當自己不懂，和香港社會不懂呢？用白色恐怖來形容事實的披露，一副受害人的嘴臉，更令人惡心。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
