公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [美洲] 5萬手機客戶恐洩私隱兩大電訊商入稟告警隊違憲 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2014-7-28 01:01 AM 標題: 5萬手機客戶恐洩私隱兩大電訊商入稟告警隊違憲

5萬手機客戶恐洩私隱兩大電訊商入稟告警隊違憲

[attach]2905671[/attach] [attach]2905672[/attach]www.tvboxnow.com6 g# i1 x! Q- G3 E) J

[attach]2905673[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb+ a+ W' I& ?# ?# ?

加國兩大電訊商羅渣士（Rogers）和研科（Telus）聯手入稟法庭，指控皮爾區（Peel）警方在今年四月要求他們交出合共大約4至5萬名客戶的手提電話資料，做法違憲。安省高等法院（Ontario Superior Court）接納入稟理據，將會排期處理案件。3 H- ^/ k; u$ `& C

安省高等法院法官斯普羅特（John Sproat）表示，案件揭露關於私隱和執法的重要議題，合乎在公開法庭（open court）審判的原則，縱使警方曾嘗試取消向電訊商索取資料。斯普羅特的裁決書在本月16日完成，並已在周五公布。
- r2 X% P5 X; U* ?( }
訊號塔記錄揭露用家行蹤! C3 }* L `' w

手提電話是透過無線電連接訊號塔與外界聯繫，當用戶完成通話、發過短訊或電郵後，都有記錄顯示其手機與哪個訊號塔連接過。有時候，一通電話可能涉及兩個訊號塔，從而揭露用家行蹤。

今年四月，警方發出「交出令」（production order），要求羅渣士和研科提交曾經連接特定訊號塔的用戶的姓名、地址、銀行和信用卡資料，訊號塔數量分別涉及21個（研科）和16個（羅渣士）。

研科向法庭指出，警方向他們索取至少9,000名客戶的資料，羅渣士則表示要在34,000名客戶身上，索取20萬則手機紀錄。後來，警方願意減少訊號塔的數量，皇家檢察官曾以此為由作出反駁，認為電訊商應撤銷指控。
' S S9 {5 F8 a k4 o! |9 n
斯普羅特指，有關手機紀錄和訊號塔資料的「交出令」非常普遍，但他之前並不察覺有案件涉及相類似的私隱問題，他認為這是因為個人用戶缺乏揭露這種問題的方法和動機。tvb now,tvbnow,bttvb' P$ {4 X/ L0 q0 f3 }$ V4 [

羅渣士：警方要求資料太廣9 Y; w, s% J) T0 R/ P

羅渣士和研科的代表律師向斯普羅特指出，過去公司已回應數千個涉及手機紀錄的法庭命令，惟今次警方要求的資料過於廣泛。兩間電訊商在周五發出聲明，研科指為了保障客戶私隱，只會在有效的法庭命令下，才向執法機關或其他機構提交用戶的保密資料，羅渣士則指出，警方要求的資料太過廣泛，因此決定向法庭釐清何謂警方合理的要求。

作者: serrurier 時間: 2014-7-28 01:03 AM

警索網民資料須搜查令

tvb now,tvbnow,bttvb) ?$ [3 _# K9 n" w
加拿大最高法院（Supreme Courtof Canada）今年6月曾裁定，警方必須取得搜查令，才可向互聯網供應商或電訊商索取用戶資料。當時電訊商羅渣士（Rogers）表示會收緊公司政策，以配合高院判決。公仔箱論壇* M2 C" D. ?9 h$ {. F
' I# T9 \3 K5 c& H% d+ e2 {8 M1 k
最高法院以8比0作出裁決，是為加人網上私隱權的大躍進。在高院作出判決之前，警方能夠在沒有搜查令的情況下，向電訊商索取客戶資料以調查兒童剝削案，電訊商通常都會願意交出資料。

羅渣士表示，由現在起，除了涉及生命危險的緊急事故外，不論政府機構或執法機關都必須持有有效的搜查令，他們才會向對方透露基本用戶資料。多倫多大學公民實驗室（Citizen Lab）研究員帕森斯（ChristopherParsons）認為，羅渣士的決定有積極的一面，因為該公司清楚向顧客表明，不論當局以甚麼理由索取用戶資料，他們必先取得搜查令。公仔箱論壇' B) M, m% v( S0 e( t

另一電訊商研科（Telus）亦表示，已於兩個月前修改公司政策，除緊急情況外，絕不會在沒有搜查令之下披露客戶資料。貝爾（Bell）則指出，該公司一向在守法原則下交出客戶資料，但沒有透露會否就裁決修改公司政策。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)