標題:
[馬來西亞]
黄進發/1959年政治體制的「完美風暴」?
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-8-5 03:34 PM
標題:
黄進發/1959年政治體制的「完美風暴」?
只要未理清機制上的問題,那麽,雪州亂局的發生只是時機與形勢的問題,因爲巫統支配下的選舉性一黨制國家的根本邏輯是由一黨控制中央、再由中央控制州,並不包含也不需要解决這種亂局的機制。如果它能够成爲民聯改革制度——特別是確立黨團制度、鞏固政黨政治,並在長遠考慮轉型成爲內造政黨—的契機,真正在根本上解决1959年舊體制的缺陷,這場亂局就很有意義。
! t8 I4 ?. q2 e/ [
) T* Y. @$ G& u* W* v' `4 @
雪蘭莪州大臣亂局,從一個角度去看,這是民聯政黨與政治人物權力鬥爭手段醜陋粗糙,讓公衆無所適從並對權力鬥爭感到失望、對民聯離心。
" q5 z. |2 Y: D1 }$ T
. T9 D1 K" l! p1 N# s c1 Gwww.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb) K/ }( o0 l9 c2 }
從另一個角度去看,這是1959年州選舉以來州權力體制所面對的「完美風暴」,牽涉到行政—立法關係、政黨—政府關係、聯盟政治、聯邦州關係四個犬牙交錯的層面,比同樣因爲大臣去留而爆發的1977年吉蘭丹危機還要複雜。
9 H: S( e. i' h" `7 t9 ^
% E1 q( k/ m4 p* Q- Y公仔箱論壇
k. D) K: B/ ^, h* F ? gtvb now,tvbnow,bttvb
只要沒有理清機制上的問題,那麽這種亂局的發生只是時機與形勢的問題,因爲巫統支配下的選舉性一黨制國家的根本邏輯是由一黨控制中央、再由中央控制州,並不包含也不需要解决這種亂局的機制。
0 ~; h6 t& \6 G8 Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H3 T4 l) {& w# s, [! S+ F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N$ N9 f, [+ [8 G/ ^* K3 x. \
行政—立法關係
3 M% q9 @+ }7 U. u6 P$ Ntvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb& o' [1 g) B0 C$ E8 E, w, Q6 A
tvb now,tvbnow,bttvb+ }+ ]0 K2 @' W4 V: e0 a
政治體制的最根本選擇之一就是內閣制、總統制或半總統制的問題。爲了集中討論,這裏只談前兩者。
6 l- Q3 o" m( L; {
公仔箱論壇3 s: z) V1 l) n' d4 [0 h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }* G# p5 d z4 B
總統制遵循三權分立(division of power)精神,分別選出行政首腦(政府首長)與立法機關(議會)。兩者的委托與任期獨立於彼此。議會不得任意罷免總統/州長,只能在總統/州長犯下重大罪行或錯失時予以彈劾 (impeachment)。而內閣部長是總統/州長的下屬,如果不滿總統/州長,可以挂冠,不能造反。
; T y" m/ u4 b' }公仔箱論壇
, X5 d( G9 j) @! {' s, O8 t9 J9 F公仔箱論壇
www.tvboxnow.com5 x+ d/ Y* h+ C, G* r
內閣制的運作邏輯其實是兩權混合(fusion of power),只有立法選舉直接選出議會,再由議會成員互選出政府首長(首相/大臣),再由首長從議員中招攬人才組成行政團隊。
公仔箱論壇! j4 |& w- S. |( H4 R
* ^) {, s0 E- ?( v5 Z: U: K
www.tvboxnow.com% h$ X: B2 A8 v; i5 r1 e
這有兩個重要的意涵。第一,議會隨時可以通過不信任票推倒內閣,而內閣可以辭職,讓國會內新的團隊成形,也可以要求解散議會,讓最新的民意做出裁决。政府首長和內閣下臺,只要失去議會信任,不必犯下罪行或重大錯失。第二,首長只是其團隊中「平輩中的第一人」(first among equals),內閣成員因此不是首長的下屬,而是其同僚、可能的繼承人乃至潜在的挑戰者,可以倒戈逼宮。首長的去留,因此不由民意或法律决定,而由支持他的議員决定。
- Q* N x9 u q
tvb now,tvbnow,bttvb1 V( v! a; [* j& }/ g
7 r7 ?: N% K6 \6 M) W6 b
馬來西亞因爲是君主立憲制,所以只能選擇內閣制。任何人要改變內閣制間接委托的機制,就要先改變君主立憲制的現狀,否則高舉直接民意的大旗,既非意淫,也是弱化內閣制。
9 E/ u; L( ]9 a( U# h4 d' Xtvb now,tvbnow,bttvb
- e7 q. \, `# V& VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb4 s* c. K: c" G
政黨—政府關係
: w2 u6 I0 y# K5 g" o公仔箱論壇
1 O$ X* O2 A: Q' C# P: xtvb now,tvbnow,bttvb
$ v& I: g9 b8 N/ f* L公仔箱論壇
總統制的委托在於個人,减低了依賴政黨運作的需要,容易出現强人統治。駕馭各黨而不爲各黨所控制的俄國總統普丁就是實例。
! |% R7 _9 W: ?8 [: w! ~" U( KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: Y+ F, \0 i) V8 i6 I* D! s0 R; [www.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb# k/ E' d5 Y" p2 T' N0 J8 B, S( P' B
反之,內閣制的運作强烈依賴政黨。因爲議會等於是內閣的「選舉人團」(electoral college),因此,選民會因爲考慮誰當政府而選擇誰當議員。政府權力越大,誰當政府的選擇就越重要,而政黨的角色就越重要。
' n: D! {4 y( Z- T
d! |& h1 g8 P6 m9 l4 _
) h; @! [- I7 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在英式西敏寺制度的邏輯下,既然首長與內閣的壽命系於議會,而議會中首先要爭取本黨議員支持,因此,黨魁就自然而然由本黨議員選出,而黨組織其實只是政黨機器。這就是所謂「內造政黨」,即議員由(議會)內而外打造的政黨,沒有黨政分家的問題。
www.tvboxnow.com. Z9 p/ ?$ M7 u, n$ e
$ O+ I& R) s# w3 H) N$ _+ y; U
tvb now,tvbnow,bttvb& i* R1 o' ^$ {8 s3 ~) C- Z1 o7 _
而代表社會利益、力量由(議會)外而內打造的「外造政黨」,直接由黨員或黨代表選出領導層,就有可能面對黨政兩頭馬車不同調的問題。2008年的霹靂伊斯蘭黨就面對這個形勢,(中央委任的)州主席敗選,入閣的尼查在黨內其實是二綫領袖,但是,雙方協調得好,沒有出現矛盾。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P7 b* ?: |( `9 M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q* }- ] n7 X) q! r# |. Q
( M& v1 ?1 L0 H- N) `+ F4 P: M
然而,就內閣制而言,始終理想的做法就是「黨政合一」;而這和威權政體下的「黨國一體」是截然不同的兩回事。許多民主派選民因爲反對「黨國一體」,就連帶地以「黨政分家」內閣制下的異態(anomaly)爲好事,甚至視朝向「黨政合一」的調整爲完全負面的權力鬥爭。
( m1 S' g1 m& U3 e o
1 o# F4 O+ A2 C" t+ L- G6 ^( t5 R
1 a y3 f- b+ N5 q1 B
單一的「外造政黨」如果出現「黨政分家」,就已經可能會出現執政黨左右手互搏,執政黨烏髮對政府施政負責的謬事。在聯盟政治下,這就更加複雜了,因爲要控制行政團隊的外造政黨不止一個。
公仔箱論壇4 E ~; [0 k$ G" H, S4 j
; k% i9 i3 m1 a" F7 t
公仔箱論壇, T* T- h8 ~! N; K
公仔箱論壇( ~) b I$ G8 E0 Y2 O7 ]) |2 z
聯邦—州關係
( G6 v3 d8 U0 y% swww.tvboxnow.com
如果組成執政聯盟的各「外造政黨」對施政沒有明確的共識,試圖往不同方向駕馭行政團隊,已經是很複雜的政治糾結,當這個執政聯盟是州級組織,沒有本身的自主權時,這個問題就變得更加複雜了。
4 |2 r3 w$ \& G y M+ v
爲什麽過去國陣執政都沒有問題,今天打著改革大旗的民聯執政雪蘭莪才六年就出現這麽大的亂子呢?
3 U( E- d ~' K( s: m
事實上,國陣執政的州屬也常出現這問題,只是因爲巫統直接控制(砂拉越外)國陣州政府,因此,大臣不能服衆的問題就往往變成巫統的派系問題,輪不到盟黨(不管是中央或州級)發言,不想數個月前登佳樓的前大臣退黨鬧劇,州議員的發言權也不被公衆注意到。
tvb now,tvbnow,bttvb; V, X N" F5 ^) b7 l8 W2 Z; T3 W
最接近雪州當今困局的例子就是1977年吉蘭丹國陣州政府。議會36席內,伊斯蘭黨占22席,巫統14席,馬華1席。大臣納西是伊斯蘭黨人,却由巫統扶持上臺,並因爲要嚴查土地貪污問題等與黨衝突。伊斯蘭黨最後下令納西辭職或面對不信任投票。最後,不信任投票在21票支持、納西等15人離席抗議下通過,納西依然不辭職,要國陣中央介入,最後以暴亂、緊急狀態、閃電選舉、伊斯蘭黨幾乎全軍覆沒了局。
3 n, D7 A* {# o O% U. z" V' d- ctvb now,tvbnow,bttvb
www.tvboxnow.com: k. Q, y3 H7 k9 f: `0 N
出路在哪里?
tvb now,tvbnow,bttvb' n2 l3 u( ~+ A3 Z5 Z4 T- u
處理雪州亂局,我們首先要從制度面理清問題。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q- q2 k, |5 i5 ^3 [$ m9 J: H
一、罷免內閣制的行政首長的關鍵是同僚的信任,必須與罪行和醜聞分開。只要首長不能與同僚合作,失去同黨議員信任,就必須辭職。
www.tvboxnow.com9 C/ g/ s- t, [0 G% K
二、民聯要卡立辭職,應該確立黨團機制(party caucus),讓民聯44個州議員投票,在卡立和新人選之間選擇,最好以秘密投票進行,以杜絕一切黨意壓倒民意的流言。如果卡立獲勝,那麽卡立應該獲得許可改組州內閣,並繼續執政。除非卡立在被同黨罷免後仍不肯辭職,或者雪州民聯瓦解而由卡立組成新的聯盟,才需要在議會內提呈不信任動議。
( P" @/ J4 e- l- [* v- m1 l0 l! ]
三、所謂貪污濫權的指責,必須與大臣易人分開,以制度改革來處理。到底,如果雪州廉政要靠一個人來維繫,或者爲一個人所威脅,那麽制度就有很大問題,需要加强政府內,黨政之間,閣會之間,民間對政府各方面的監督與平衡機制,而不是以人治作爲解决方法。
tvb now,tvbnow,bttvb3 k s; p2 l5 [. a$ A/ z4 I
如果雪州亂局能够成爲民聯改革制度——特別是確立黨團制度、鞏固政黨政治,並在長遠考慮轉型成爲內造政黨—的契機,真正在根本上解决1959年舊體制的缺陷,這場亂局就很有意義。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0