8 v9 S ^: ?: ~6 t$ Q7 o Btvb now,tvbnow,bttvb對形勢比較客觀的評估應該是﹕佔中是溫和泛民發起和領導的運動。不過佔中也是較激進泛民勉強可以接受的運動，成為了泛民陣營的最大公約數。所以打擊佔中並非孤立激進力量，而是打擊一大片。www.tvboxnow.com) j$ x. Q) `% B. p: |0 T' j3 ~" X2 ?$ E
; B- P' N) ^6 d- f7 vtvb now,tvbnow,bttvb更重要的問題是﹕沒有佔中就會天下太平嗎？沒有佔中，會出現由更激進力量所領導的社會運動。參與人數可能少一些，但對社會可能帶來更大的衝擊。假如佔中三子放棄這場運動，難道學聯與學民思潮會偃旗息鼓嗎？難道學界所搞的社會運動會比現在所設計的佔中運動更溫和嗎？ , v0 s( z6 P( ?# r公仔箱論壇 ]4 j0 {1 D2 m2 H
佔中運動發起人是兩名學者和一位牧師，都是溫和人士。他們變成中央眼中一場大逆不道的社會運動的領導者，正好反映香港政局在回歸後的倒退，溫和人士被迫走上抗爭之路。# H! z( ~( e& g5 j7 P1 m r0 I
公仔箱論壇( g: l$ D1 J" `9 `' O
北京的宣傳機器喜歡說，回歸前港英管治期間，香港並無民主，回歸為香港帶來民主，現時香港享有前所未有的民主，香港的民主制度應該循序漸進發展。在這種觀點的基礎上出現了2017年並非普選制度發展的終點的說法，並引伸出泛民與市民最好是把2017年的改革「袋住先」。' _4 @+ y" m: m
1 m2 z7 x3 S2 a$ O$ W0 }+ r' V* Q# J公仔箱論壇; [ h! b$ M; t7 ~1 r7 c) G2 L
港享前所未有民主是荒謬說法tvb now,tvbnow,bttvb3 w6 o- Q- T5 U2 P/ i
tvb now,tvbnow,bttvb/ E8 V8 X* r3 M; P
香港享有前所未有的民主是荒謬的說法。回歸以來，香港政制的民主程度如果不是倒退，頂多是並無寸進。中年的民主派等得極不耐煩，年輕一代更是大比例不滿現狀。. C5 E0 c8 K; H) }/ d$ ?1 p
, v, X, I/ {2 [. Q# H. X+ Z; X回歸前後相比較，無疑委任的港督為小圈子選舉的特首所取代，但後者的民主成分比前者多不了多少。2012年的特首選舉更顯示，選舉委員會內親北京的成員並沒有自由選擇，中央官員在投票前夕大力干預的情况下梁振英才有足夠票數當選。 e1 ^0 N' M, Z, ?, W& I( c* ]
) c+ H- \9 M, `至於立法機關，則出現民主倒退。回歸前最後一屆立法局的60名議員當中，三分之一即20人是以公民提名、所有選民有權投票的普選形式產生。差不多三分之一即19人由選舉委員會及「新九組」功能組別產生，提名權有所限制，但選民基礎幾乎是所有合資格選民。至於餘下來的21名傳統功能組別議員，其選民基礎亦比現時大。$ M. I! ~/ g d2 y, e1 i( p
