標題:
[時事討論]
方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-8-22 10:28 AM
標題:
方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
tvb now,tvbnow,bttvb, t% Y& B% B% g/ k. P) B+ o
——寫在深圳政改座談會前夕
公仔箱論壇! O: q6 V# K) x: x3 M) a+ c
www.tvboxnow.com1 W2 N o1 `7 `& v7 E+ r2 O3 ]9 A
tvb now,tvbnow,bttvb9 O% ?0 w$ w$ P5 y6 ?( \
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
9 S8 _$ A) v/ P' k5 A9 Ktvb now,tvbnow,bttvb
/ Y# @" O! n* t6 c( \* y) H8 ]
我必須強調，「
18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
公仔箱論壇) Z! [6 X6 D8 R7 N' V# ~
; }$ R% J( c# E; K
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：
1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I; N" \& t7 Z3 F( ~
, |( ~) `' ^/ e5 L' e
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第
25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
" \( Y0 ]% o/ ?: S7 Z/ Z
5 ^4 B7 [. D( e# n, P1 m7 \
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民
50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
5 R9 S$ |- D0 g5 _4 W9 S
因此「
18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
9 N/ k# T q. L& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) a, ~( Q9 F1 m# g+ D9 m3 O4 j. Jtvb now,tvbnow,bttvb
i! Y7 S/ B3 e
必須堅持八分之一提名門檻
+ z# F! o7 l. I( M3 A8 _
$ @, ]" G2 o2 N1 n; ^ I# u1 g' o
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
: }2 Q) b) u+ V# n
& A) C) _4 O% c" a公仔箱論壇
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往
5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
2 @5 h& y& c* q+ Y2 P
' J$ `5 B% O3 J5 m$ Z9 A: v1 p7 Pwww.tvboxnow.com
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？
2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
5 R2 v, O+ y% ^# x# c vtvb now,tvbnow,bttvb
% k) B2 j1 O" k$ O# f4 L) t) e: l6 l
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
& c" ]3 L9 P$ E: R. @, D
% V) ]8 L- ?# ^
www.tvboxnow.com8 u/ Z" T5 z, w. N7 T" c
7 w' l6 H! g- o& J$ `
要有不怕政改拉倒的決心
. y5 |; d. h" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* i! m0 L" ?4 x0 r5 O- ?: P公仔箱論壇
事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求
——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
5 m1 `" @- g8 T \6 ? v) B
' W1 B3 V, T6 O5 R
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（
All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V% n$ O- W' m# k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C" x2 L/ A8 F9 ^- S
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
' i, {! t( \+ }" w. U6 n
9 M* W3 A$ W( L, H. Rtvb now,tvbnow,bttvb
www.tvboxnow.com ^! V5 C0 g& H
■網址：
http://www.facebook.com/synergynet.hk
tvb now,tvbnow,bttvb# U5 n/ C$ @2 t0 A' x
# Q. b k& n6 \" k$ d2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www.tvboxnow.com, e9 K8 E- h2 z/ f# w* I# v
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、
18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
% O" O; o* }3 J3 c( ?1 J4 |3 e0 B @3 T
$ ?" C% r' f/ K$ k; L! g+ swww.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I+ z, M0 S' v" Z0 ^: ^9 F0 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H$ \2 j/ z' a7 P) E* _) O
2 h2 V3 U% s: m- G; k! Ktvb now,tvbnow,bttvb
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
