Board logo

標題: [香港] 全民退保行不通 還有甚麼袋住先? [打印本頁]

作者: qqonqq    時間: 2014-8-27 07:52 AM     標題: 全民退保行不通 還有甚麼袋住先?

公仔箱論壇' @8 L2 Z7 R7 N$ w, v

! A$ r( f5 v) m& U4 ^- V# q  a【經濟日報專訊】老有所養人人想,但以此為目標的全民退休保障建議方案,既對最需扶助的長者沒大幫忙,又明知爆煲現實擺在眼前,叫人怎啃?沒有全民退保,不見得沒有其他可袋住先的選擇。
/ Y+ Z- ~3 L% i, E' r
$ a9 f: Y9 g! Dwww.tvboxnow.com全民退保從90年代開始便爭議不休,上周公布的全民退保方案,是港府委託港大學者進行研究的結果,可以說滿足了全民派錢的要求,全港65歲或以上長者,一律每月可領3,000元老年金且毋須入息審查。不過,錢從何來?建議是政府先注資500億元及每年負責一半支出,其餘則來自僱主和僱員的荷包。
6 F. N. j( J# l4 T# Ttvb now,tvbnow,bttvb1 W! F& T1 I: q; I
老來退休後生活無着落,不少港人均有此擔憂,強積金靠不住,一生勤力工作也不見得一定有豐厚積蓄。若活到65歲便「老奉」有老年金派,怎會不想袋?但方案出爐後卻未見社會各階層興高采烈「收貨」,更有不少學者大潑冷水。www.tvboxnow.com4 g  f' F; i, n7 L+ ~, v$ i
www.tvboxnow.com7 P. `- h8 @' J! \6 ^/ r% W" S( v
固然,面對情勢趨白熱化的政改議題,論迫切性及聚焦力度,全民退休方案自會給比下去,但大家對此提不起勁,也是看清了這並沒有為港人提供一條有前景的出路。
+ I) ]+ J- M  |' }& e) W+ e* M* Q: Stvb now,tvbnow,bttvb  \/ \6 y& ~2 u. ~! r7 Y) E3 C
方案對於最需扶助的貧窮長者既

沒有大幫忙,又明知2026年便入不敷支、最快2042年更會花光政府注資,即使方案用意再美好,但如此嚴重缺陷,怎叫港人袋得落?

" G% ^, q& P* s3 F4 F
, y. [* W$ J# E( U
$ m8 S5 L0 g: I  h6 B- v
本港應否仿效外國設全民退保,社會向有分歧,但要讓窮長者又或現時缺乏退休保障的市民如家庭主婦等,可於晚年有穩定收入生活,又或令儲蓄不多的打工仔多一重退休保障,一定要全民退保嗎?為何不考慮向其他可袋住先的選擇入手?tvb now,tvbnow,bttvb5 W) W% K, U& ]; H
公仔箱論壇4 u9 R' h0 ~" ]) H9 k7 `, ?8 e
綜援加碼寬資格 或更能扶貧公仔箱論壇% H/ K. j- E. i2 c, p/ g8 }0 C# @6 A

+ K! `! F/ D1 n) M2 Jtvb now,tvbnow,bttvb‧窮長者www.tvboxnow.com% _) }8 A% T/ m  s

2 G9 E+ P# L$ v" F+ Hwww.tvboxnow.com社會共識是集中資源幫助近30萬的貧窮長者,即使領取綜援也有不少生活仍然捉襟見肘,無依苦況令人不忍,但建議的老年金卻不論貧富皆可領取,社會資源並未用在刀口上,要幫最有需要的貧窮長者,何不將資源用於增加長者綜援金額,又或放寬領取資格?長者生活津貼的資產審查,門檻被指太高,將之放寬,把更多長者納入保障,不是比起向中產或富裕長者派錢,更合乎社會保障須扶貧濟困的原則嗎?公仔箱論壇( `% b- J* h* k( K5 y

! Y/ g: h% x) R; @; E8 y( ltvb now,tvbnow,bttvb香港教育學院本月發表研究,指改善長者綜援、申請毋須簽「衰仔紙」又或長者生活津貼由2,285元增至3,000元,可改善的長者貧窮率,以成本效益計算,比起老年金更高。
# K7 J8 O6 `& S. Y/ E+ D( t  L6 `公仔箱論壇
' c4 M4 r$ Z8 K% F7 O0 stvb now,tvbnow,bttvb打工仔有強積金 善用勝再供, A5 F# w% Q1 a4 V) w

# Z! W0 o  D2 z7 P, mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧打工仔5 p; a2 c+ q: v; j

5 b3 M& b: q. K6 {( q1 d公仔箱論壇退休後的老年生活,港人多抱「靠自己」心態,對於儲彈藥退休尤其緊張,推行多年的強積金,本來是打工仔的重要支持,但收費高及回報低,有學者早提醒市民,別寄望強積金可支持未來退休生活。* h+ h% q! T$ v6 K% W. _2 X' R
www.tvboxnow.com$ K8 B$ l) f5 }9 u' i, A) g, W
既然打工仔及僱主已每月供款,為何不積極處理強積金的成效,令其發揮更大的退休保障作用?又何須一定要有全民退保的3,000大元?現時已每月供款,何必又要市民另外再供,且還隨時是取不回供款的供死會?豈不多餘?
$ b6 Y0 w; h$ f5 `2 R, n2 T# `  q8 \, B  P- w; p8 Q' c0 n
鼓勵為家屬供款 助主婦籌謀% M2 a# T$ ^  k( t0 N
' j& J. D1 Y$ \2 U4 U! O/ M
‧家庭主婦# q) w* [, |# A6 C: Z8 a" {: L2 J
1 f) K2 x" t& T% ]. z
以強積金作為退休保障的其中一個空白,是沒有顧及數十萬名沒有在職的家庭主婦,全民退保則家庭主婦也受惠,但要達到此目的,卻也有其他方式可選擇。例如新加坡,其公積金設最低存額填補計劃(Minimum Sum Topping-Up Scheme),鼓勵打工仔自願供款家屬戶口,政府會給予扣稅優惠,還有抽獎鼓勵,中獎會代供錢入戶口,當地不少打工仔便替沒有在職的配偶供款,以作日後退休之用。供款對象不只是配偶,還可以是父母、兄弟姊妹。本港早年有團體曾建議類似做法,為家庭主婦設強積金戶口,一樣可以供款,但至今未見有下文。tvb now,tvbnow,bttvb  z& A% N$ B; N

2 E5 o4 b* m+ y, j. t+ V公仔箱論壇人人追求老有所養,但資源應用得其所,港府展開新的福利制度要量力而為,一律派錢的福利主義,是不歸路。要分得清楚誰最需要幫忙,如何幫才有效益。外國推行全民退保的國家,現時不少已陷入不敷支的危機,被迫推後領取老年金年齡或減少派發金額,民怨不少。明知全民退保方案行不通,何不另謀出路,別在原地兜圈吧!




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0