Board logo

標題: [時事討論] 關焯照﹕香港經濟玩完? [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-9-24 05:44 AM     標題: 關焯照﹕香港經濟玩完?

本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
$ |# R+ x+ A  B& O  |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 b4 C) x) f4 U0 W3 O; b公仔箱論壇關焯照﹕香港經濟玩完?tvb now,tvbnow,bttvb( g# |* l  c+ [& }3 ]( ~9 a' w( T
tvb now,tvbnow,bttvb7 v4 ~& _: h$ Q- P$ z2 h/ r

5 j3 ]1 ]! M& |$ Z6 ~# w2 g  ztvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇. [9 q# ]! ^+ R
今個月初,商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告:「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前,政改原地踏步,香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示,香港只排名第7,甚至跑輸日本,『真是嚇傻我!』」。www.tvboxnow.com$ K" G  ^" t3 K8 l: M
% K2 }  I5 A5 v. ]4 L
筆者看過馬時亨的這番經濟分析後,真是被嚇傻!以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家,馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價?原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
# B! i% `8 G. ^$ \公仔箱論壇www.tvboxnow.com4 k/ u1 b; f9 a- q! Z' R
者在過去幾年主力研究香港經濟,其中一個研究議題便是香港競爭力的表現,因此,對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》(The Global Competitiveness Report 2014–2015)指出,香港的競爭力在144個地區中排名第7,較日本的第6位低一位。但與上年比較,香港的排名保持不變,而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看,馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析,便會發現馬時亨所說的並非事實。
$ h0 R4 E3 I( `www.tvboxnow.com

* k5 j* v7 {9 Q' S% b. c: i0 L2 N9 y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L( _. s! T. @0 W
港硬件配套金融服務質量優秀
* @, R$ _9 J3 c6 v$ m0 d0 l: itvb now,tvbnow,bttvb

8 G9 x: Z" ^; w9 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。表列出香港和日本在20072014年這段時間的環球競爭力排名。從這表,讀者可以留意到兩個有趣的現象:第一,香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料,在過去兩年,香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二,日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港,只有在20122013年期間被香港超越。因此,即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢?
+ Z4 [6 C5 p" }: W公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb" J$ U4 u; i7 x" Q) L
另外,根據《環球競爭力報告2014–2015》,在12個競爭力分項排名中,香港有6項,包括政府架構
) Z- O7 J" D) }www.tvboxnow.comInstitutions),基建(Infrastructure),貨品市場效率(Goods Market Efficiency),勞工市場效率(LabourMarket Efficiency),金融市場發展(Financial Market Development)和科研準備(Technological Readiness),均排在首10名內,而基建和金融市場發展更進佔首位,反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然,香港的競爭力仍有改善空間,尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要,筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。. ]' }* x6 s: `2 u9 C; o2 n
www.tvboxnow.com' f) t5 n9 R. a% H6 E

8 P& A  n" N8 I9 t, a中央不會重手整治港經濟
9 I9 H# @% K) {" t* w& m

7 Q; `" q/ M  q# K4 u公仔箱論壇馬時亨在訪問中也同時表示,一旦政改原地踏步,香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷,他的意見是應該尊重。但這是否社會共識?讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。公仔箱論壇5 Z) N- t( F4 ?- F; ~

8 G& ]9 Q& i: |# u7月的民調,香港政改民調關注組問了市民以下一個問題:
' c% C1 {0 Z" ~( QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m3 S: P% [0 C* z# ~0 O! a, b
「有意見認為:如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官,香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為:即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官,香港的各方面都可以如常運作,後果並不嚴重。你贊成哪一種意見?」
6 S8 b; |' o# y1 z. a8 D6 H公仔箱論壇

+ P4 i2 W4 T/ I- F$ _; l8 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。調結果顯示,有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官,香港仍會如常運作,後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見,更有趣的是有高65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果,這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。www.tvboxnow.com* C0 ~3 v  T& [" F  \! A3 M- R
公仔箱論壇9 J  P8 e0 P; ?0 z
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影,中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟,因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想,假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度,香港經濟肯定會受到嚴重影響,對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身,這便會造成「殺錯良民」的局面了!3 `) k  }5 O, t$ v* a+ D

/ m7 Y0 b, V# z0 ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& t. l3 I7 ?$ `0 j
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0