公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 特首秘撈居然無利益衝突 - 林卓廷 [打印本頁]

作者: ktangnp 時間: 2014-10-14 02:10 PM 標題: 特首秘撈居然無利益衝突 - 林卓廷

本帖最後由 ktangnp 於 2014-10-14 02:12 PM 編輯 公仔箱論壇/ Y  o0 p* y& o5 a: h% K
www.tvboxnow.com. v) l1 c' j  A+ {9 T* u/ S
tvb now,tvbnow,bttvb! X7 s. ]7 Z  z
特首秘撈居然無利益衝突 - 林卓廷       TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O! }. @3 M: z) R6 O" Q
            " w7 Q" V, E4 S/ l0 \$ O7 I6 I

* s, \* u# s8 ?/ f6 i; s6 o
■梁振英收受企業巨款已涉嫌違反《防止賄賂條例》。資料圖片公仔箱論壇9 M# u/ f9 u- X% \/ {
公仔箱論壇; J/ Q2 U$ Y7 c4 g

不少市民問我，梁振英收取澳洲公司UGL巨款有何問題？讓我打個比喻：你和大廚「思歪」夾份開食店，蝕錢賣盤。買家原本打算出10萬元頂手費，但怕思歪阻止賣盤，又怕他挖走夥計在附近開舖搶生意，於是和思歪進行枱底交易，將原本10萬元的頂手費減至6萬，多出的4萬元給予思歪「利利是是」，要求思歪游說你接受6萬元賣盤，以及承諾兩年內不會在附近開舖。你對思歪收了對方利是一無所知，以為舖頭只值6萬元，忍痛接受，和思歪對分後只取回3萬元，但思歪可取得頂手費3萬元和枱底利是4萬元，共7萬元。如果你知道事件，你有何反應呢？

現實的思歪身為DTZ的董事，秘密收受UGL400萬英鎊，出賣了自己公司的股東和債權人，此舉不但違反董事應有的誠信責任（fiduciary duty），更涉嫌收受UGL非法回佣，違反《防止賄賂條例》第9條「代理人的貪污交易罪」。& Y9 u) ]; U+ Z1 z8 P9 y

, d U5 n0 T0 Z/ M
更甚者，梁振英其後獲小圈子欽點成為特首，居然選擇繼續履行和UGL的合約，擔任UGL的受薪顧問，並承諾不時協助推廣UGL，以收取巨額酬勞。UGL是澳洲上市公司，最重要的目標，就是為股東牟利，身為特首的梁振英收取巨款，答允推廣一間上市公司，與答允為其牟利何異？按照梁振英在協議上手寫條款，聲明只在不會引起利益衝突才會提供協助，清楚顯示梁確實知道利益衝突的潛在風險。可惜，400萬英鎊的巨利實在太吸引，梁振英不忍捨棄，於是選擇一邊做特首，一邊「秘撈」做顧問，收取巨額顧問費。一不做，二不休，梁振英甘冒違反「公職人員行為失當罪」，決定向行會隱瞞有關顧問協議，希望瞞天過海，將巨款袋袋平安。; y- L8 s }; ~
tvb now,tvbnow,bttvb( ~( V" j* U9 F6 D

但天網恢恢，疏而不漏，這枱底交易終被澳洲傳媒揭發。梁振英以「UGL無要求我提供服務，我亦無提供過服務」為「理由」，強調並無「利益衝突」。如果梁振英的「邏輯」成立，行會的利益申報制度將會崩潰，日後行會成員在獲委任前，可「攞正牌」與大企業簽訂巨額顧問協議，而無需提供任何服務，做個名副其實的「乾收銀」（consultant），一路做行會，一路收巨款，而無需申報，這豈不是禮崩樂壞？所謂「無功不受祿」，既然梁振英同意，身為特首為私人公司提供服務，會構成利益衝突，何不在上任前取消協議？梁振英無需提供任何服務卻收到幾百萬英鎊顧問費，世間上難道有超豪免費午餐嗎？梁振英可臉不紅，耳不赤堅持「無利益衝突」的歪理，不單侮辱市民的智慧，更向全世界展示香港出了個國際級的無賴特首。
) U6 d, z8 q3 i& k4 c) U# p0 W

香港出了梁振英，固然是香港人的悲哀，更大的悲哀是香港人無法自行拉他下台！可「幸」，案件涉及澳洲和英國，兩地執法部門無需和中聯辦「大搞內交」；兩地議會的「保皇黨」，只保英國君主立憲制，絕不會如香港的保皇黨「逢董必挺、逢梁必保」！正如北京喉舌經常宣傳，有人勾結外部勢力，不斷密謀破壞香港的管治，想不到梁振英應了北京喉舌，勾結DTZ的外部勢力UGL，收受非法回佣出賣股東，最終更可能因此倒台。

林卓廷公仔箱論壇7 Z. J( y) W5 z! \: y. U8 M

民主黨總幹事、前廉署調查主任

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)