標題:
[時事討論]
後雨傘運動：告別政治冷感的年代
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-11-29 08:57 AM
標題:
後雨傘運動：告別政治冷感的年代
本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-29 09:00 AM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \ a5 R& z. E7 \9 Y0 V
" l! i$ u3 ?) s( ^4 [" O公仔箱論壇
後雨傘運動：告別政治冷感的年代
公仔箱論壇5 W. m' M' p8 d) |* c0 ^" [1 E$ f
1 h. T2 b: j: _0 y+ O
作者﹕鄭煒、袁瑋熙
, U# ? g6 ]5 ]. F0 U( O% ?6 }公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb$ O2 a; x. m' t* `2 Q: b# t y
「雨傘運動」持
續兩個月，帳篷、標語、街站、討論小組和民間藝術，依然滿佈佔領區。無疑，佔領行動衝擊了固有的制度和價值，亦阻礙了部分市民的生計和規律，但這次佔領的
模式、訴求及論述，卻是香港社會史上彌足珍貴的資料，值得仔細研究。單單指摘外國勢力介入、泛民主派煽動、或年輕人因缺乏向上流動而躁動，不足以解釋為何
大批人甘於犯法、冒被捕的風險走上街頭、風餐露宿，也難以梳理觸發這場運動的深層矛盾。
@2 t/ L- q, B0 m% y1 I* h
2 X3 e* t7 i! B4 _; K9 m' F! l
故此，我們團隊於
10
月
20
日至
26
日，在金鐘、旺角和銅鑼灣佔領區以問卷形式訪問了
1562
人，回應率為
97%
。我們首先劃分數個區域，分早、午、晚
3
個時段，要求助手按指定間隔隨機取樣，確保樣本涵蓋佔領區內的長期留守者、義工和日間參與者。我們亦按組別
進行了
30
多個深入訪談，尤其針對物資站、防線的長期留守者，以彌補量化研究的不足。
www.tvboxnow.com( I$ J; v$ a5 v, ]' R0 q; U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ K8 q6 [) Q% }% Z" p7 \) P
公仔箱論壇+ f" S0 A/ v8 U8 x" S
年輕一代的覺醒
2 V+ o$ n9 K; P; v0 ?/ Y/ P! k. _0 }
& N, @0 q: V8 x7 X4 ~, m
初步結果令我們相信雨傘
運動將成為香港政治生態的分水嶺。首先，參與者以年輕一代為骨幹，
61%
為
29
歲或以下，
24%
介乎
30
至
39
歲，相比政府公布的人口統計數據，參與者明
顯年輕一大截（表一）。另外，雨傘運動雖被認定為學生運動，學生組織的確也在運動中扮演了核心角色，但學生其實只佔
26
％，反而白領和自僱人士佔
58%
，
構成參與者的大多數（註一）。教育方面（表二），有逾五成受訪者擁有學士或研究院學歷（
55%
），比例大幅超越全港的平均數（
16%
）。這印證了運動主體
是廣義的中產和高學歷的青年。
9 _/ @' v a# ^tvb now,tvbnow,bttvb
( r! W2 a& D2 Z4 \: Z$ Y4 m% O) D1 nwww.tvboxnow.com
[attach]2990027[/attach]
8 U/ ^( \& o6 r2 V, w
公仔箱論壇: |: X4 y. B; H# F8 X
[attach]2990028[/attach]
* T' u% I! [9 \& ?
公仔箱論壇' p, u8 K! E0 d* V
佔領運動的另一特點是吸納了一批社運生力軍：有
15%
受訪者此前從未參與示威、集會或請願。鑑於
2003
年以
來的社運已動員了不少市民，這個增幅頗為驚人。（註二）這批生力軍以年輕人為主，當中
24
歲以下的佔大多數（
56%
）。與此同時，社運史顯示他們絕大部分
曾參與七一遊行、六四集會和佔中投票（表三）。值得留意的是，他們有
63%
曾參加反國教科運動；相比傳統示威，那是一個民間自發、要求持續投入的「類佔
( f( F2 h0 S7 a! C7 W5 i4 @4 qwww.tvboxnow.com
領」運動。這反映出現佔領運動不是一朝一夕的事，它既動員了新血加入，承繼了過往社運的骨幹。
& S2 W$ Q; ?8 |. \% l& A公仔箱論壇
0 }- b) M9 b0 s- G, vtvb now,tvbnow,bttvb
[attach]2990029[/attach]
3 L2 V) w( Y2 v* z: }tvb now,tvbnow,bttvb
www.tvboxnow.com) {$ V/ y- h/ f* f7 l9 W
[attach]2990030[/attach]
1 ]& ^; j, l$ Q
S: q) L& M- A1 `8 |' o# f2 W+ o4 Ztvb now,tvbnow,bttvb
: j$ Z& d& U- Cwww.tvboxnow.com
去中心的組織形態
7 S* _8 q, d; f& n; Q6 R
3 `& U9 @: M5 F9 {, I+ ~- g
佔領運動展現
出新的組織形式和論述。首先，參與者對這場運動的忠誠度和投入度極高，有着持續抗爭的傾向。我們的問卷於
10
月下旬進行，但近四成人在
9
月
22
日罷課周已
參與運動，逾五成則在
9
月
28
日警方使用催淚彈後一周加入。參與者往佔領區的次數也頗頻繁，
11
至
20
天的佔
37%
，
21
天以上佔
22%
；平均逗留時間頗
久，停留
1
至
6
小時有近七成，超過
6
小時則有三成，更有逾五成人曾留守過夜，留守
8
晚以上也佔了當中的
27%
。另一方面，佔領行動雖然造就了政治動員的優
勢，但同時也帶來局限。在
10
月
4
日後新加入佔領的人數不斷下降，說明了當公權力不再向現場直接施壓後，佔領本身無法透過持續動員補充新血。
1 Z8 M2 ?$ S1 d$ U# X1 U1 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 }0 s4 H+ U) l9 w% O
再
者，佔領的空間造就了多樣化的參與，並打破傳統的抗爭模式。最突出的是有五成受訪者曾捐獻物資，而物資站也詳細記錄物資的來源和數量。換言之，現場民調顯
示熱心市民自發捐獻才是佔領區出現大量物資的主因。除了小部分人是閒逛外（
7%
），其他人均以不同方式投入運動：如閱讀、討論、聽講座（
58%
）、說服親
戚朋友（
45%
）、藝術創作（
35%
）、參與義務工作（
35%
）及鞏固防線、衝擊（
19%
）。這些自發、橫向、多元的參與形式與以往遊行集會截然不同
——
佔領所創造的空間和時間維度，不單引發了群眾的高度投入和持續參與，同時亦減低了參與者對領導和組織的依賴，衍生「沒有大會，只有群眾」的現象。
5 ^2 R7 e! h" O, f6 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C& W! J9 B! L; @7 a
當
傳統組織的認受性備受質疑，佔領運動又未能迫使政府讓步，參與者大多願意付出更大成本，投入持續而自發的日常抗爭（
everyday resistance
）。一方面，近四成意見認同繼續議會抗爭（
38%
）及遊行示威（
37%
），說明訴諸代議政制的抗爭模式仍有一定市場，未因激進的行動
而被揚棄。另一方面，亦有多數意見認同將抗爭帶進社區（
52%
）、發動不合作運動（
60%
），部分更傾向以佔領不同目標爭取未達成的訴求（
17%
至
27%
）。屆時公民抗命和不合作運動將走進生活，公民覺醒和社會分化也將交替出現；一旦日常抗爭成為常態，亦必然會挑戰傳統組織如政黨和社團的角色。
7 [: Q6 ^( z$ e6 W9 `/ L2 Lwww.tvboxnow.com
) ?' t5 {' ~0 z5 p/ }/ ^0 b# a/ r
$ P. T9 S! E; U0 o) a
是「下流社會」，更是民主政制
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d8 q+ p; R* u$ V7 j
3 A) b( z$ k& T- [* P$ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
回
到根本問題，是什麼原因令一些人從不參與政治活動或間歇示威的人，一下子走出來「非法」佔領？流行說法是年輕人欠缺向上流機會，因難以置業、就業或創業而
感到躁動不安，驅使他們參與佔領。誠然，受訪者中自認為中產階級下層或基層的構成了最大群體，佔樣本近七成（
69%
），結果與早前中文大學陳韜文教授和李
立峯教授的觀察脗合。另外，有近五成的受訪者是租住（
14%
）或自置（
33%
）私人樓宇，但他們當中卻有逾五成自認為屬於中產下層或基層。由於私人樓宇一
直是量度中產的重要指標，當住屋條件和階級認同出現錯置，反映受訪者正在或預測向下流動，而這種迹象不單出現在學生組別，在白領和自僱人士、高學歷人士當
中也相當普遍。
5 v' L% {7 \6 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y0 I9 H* K9 u5 B
然而，民生問題是否「雨傘運動」的起因？我們的問卷嘗試梳理箇中複雜而重疊的誘因，結果顯示政治訴求依然是參與運動的主因：
, w) R+ x6 K2 ?$ }8 ?公仔箱論壇
8 l" l( g% R/ ~# V# i2 u
首要原因是爭取真普選（
87%
），其次是認為政府未有正視示威者訴求（
68%
）。雖然催淚彈是佔領運動的導火線，但不滿警方處理手法卻不是令參與者持續下
去的主因（
51%
）；改善民生和擴大政策討論空間亦非參與者看重的訴求。
; I; X" L! ^ T$ t( R- w& u1 i公仔箱論壇
$ a+ @" [# G9 _tvb now,tvbnow,bttvb
為何這個向下流的社群會着重民主，而非民生？在深入訪談中，雖然不
少人對前途感到悲觀、認為個人欠缺發展機會、對置業困難、中港融合帶來的種種問題感到無力，但他們普遍認為「派糖」不是治本的辦法。他們指出民主政制才是
解決民生議題的關鍵，必須爭取民主公平的政治制度，才有機會討論徹底的社會改革。一位長期留守的學生對我們說：他以前從不關注政治，但反國教科運動令他體
會到公共政策的深遠影響；過後他經常旁聽諮詢會，也嘗試在網上提交意見書。但這些參與反過頭來令他希望改變一個保障特定利益的體制。「如果沒有真正的民
主，政府是不會聆聽市民意見的，諮詢只是『做秀』而已，市民根本沒有影響決策的能力」，他如是說。
公仔箱論壇: V) `! ]# z D( F# l1 f
* j6 u7 w% s' ~4 Q公仔箱論壇
無論結局如何，「雨傘運動」已為香港政治
運動揭開了新一頁，其成因、發展和影響，均有待我們一一發掘和探討；這幾十天的經歷，也將大大改變參與者對政治參與的看法。佔領運動固然為本地經濟民生帶
來一定成本，亦產生了種種複雜的法律爭議，但若果我們漠視佔領所透視的政治經濟學問題，抗爭運動不見得會就此消失，香港也只能繼續內耗。
0 I8 Z& ]8 m" k5 d }6 t公仔箱論壇
5 l0 l0 j+ `4 E' n0 u公仔箱論壇
2 V3 ~0 b, p8 b$ P! o, e+ n
註一：
練乙錚先生曾引述「公民議會」於金鐘的現場民調，其結果是學生只佔受訪者
15%
，專業人員佔
26%
、經理及行政人員佔
16%
、教師佔
5%
，反映參與者具專業及中產背景。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E+ p% b4 E- [
公仔箱論壇; w+ A) e- l& b3 n M7 c
註二：香港大學的民意調查發現
18%
受訪者曾參加佔領運動，顯示被動員的參與者不在少數。
' F8 k1 O* H/ }9 X8 C6 B9 G7 n/ mtvb now,tvbnow,bttvb
1 o( ?( I q6 V! P3 K5 ~/ R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N9 P8 E2 }* Q! \- E# e+ n
作者鄭煒是倫敦政經學院
政治學博士候選人；袁瑋熙是牛津大學政治及國際關係博士候選人
& ^# [: x, ^9 F% C- g1 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r$ J/ H7 f. V( `' f+ J; A
) K% ~9 ?; s7 p1 Z/ y! d' i9 O. u
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
