四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理2 v; x; |, i+ D' a- T) @) P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O! n, z* T: e2 m) O) `# N
[attach]2992487[/attach] * O* l, s! ?$ M; j+ r. g公仔箱論壇 7 p- ] A8 A6 C# ^/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。 ; F) d, _5 d' N. |8 Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I! W3 o+ ]' v3 I9 L m& N
四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。tvb now,tvbnow,bttvb9 U* G8 j7 g8 c6 r2 l; x
, Y- _; i: q7 `& q, w* L
安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。 U# ? b( o0 Q$ `3 _; u5 Ytvb now,tvbnow,bttvb . G/ F3 `. W$ }: r M% Btvb now,tvbnow,bttvb指法院無權干涉政策討論 : s3 @) ?0 N2 X1 [tvb now,tvbnow,bttvb . {1 S8 a' u0 \7 rwww.tvboxnow.com上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。www.tvboxnow.com0 L- ~% }# v: Y2 @4 c, n
+ X& B) e" A' v0 g& O/ O. T然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。
