標題:
[中國內地]
被告承認投毒 辯方提新證據未當庭宣判 復旦投毒案死者 「或死於肝病」
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-12-9 10:20 PM
標題:
被告承認投毒 辯方提新證據未當庭宣判 復旦投毒案死者 「或死於肝病」
被告承認投毒 辯方提新證據未當庭宣判復旦投毒案死者 「或死於肝病」
www.tvboxnow.com% Z* S7 s* d* Z2 Y/ @* S
& ~ @1 C& D Q) Atvb now,tvbnow,bttvb
[attach]2996550[/attach]
7 ?! }9 x- ^$ F$ R3 |: u3 Dtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇1 i% G6 d9 W+ u4 x) y/ n/ ^3 u9 K
備受關注的復旦大學投毒案
8
日在上海市高級法院二審公開庭審。被告林森浩否認故意殺人，堅稱投毒係愚人節玩笑。辯方還提出新證據，指黃洋或患有乙型肝炎，並最終死於爆發性乙肝導致的急性肝壞死，要求法庭重新鑑定黃洋死因。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S/ l8 h' c' H
! W$ M. h/ n2 }公仔箱論壇
上海復旦大學上海醫學院研究生黃洋
2013
年
4
月懷疑被投毒死亡。嫌犯為被害人室友林森浩，投毒藥品為劇毒化學品二甲基亞硝胺。
2014
年
2
月
18
日上午，該案在上海市第二中級法院一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。林隨後上訴。
tvb now,tvbnow,bttvb& I. k1 F: Z" T
www.tvboxnow.com7 v5 \6 l; R* z1 ~
在
8
日的二審現場，林森浩一度泣不成聲。他承認投毒事實，但否認故意殺人，稱投毒僅是一時興起，想開個玩笑。據《京華時報》報道，林森浩強調與黃洋平素無仇，未有口角，更沒有打過架，他亦不嫉妒黃成績好、考博，因此一審判決書上認定其「因瑣事對黃洋不滿，逐漸對黃懷恨在心，決意採取投毒的方法加害黃洋」不屬實。林森浩還補充，投毒後他曾多次用漱口杯從盥洗室的水龍頭接水倒進飲水機，希望對毒物進行稀釋。
公仔箱論壇% m& ` d) G1 \, r
tvb now,tvbnow,bttvb) } w4 Q/ _) L. @& s! T
而辯護律師則強調，林森浩倒入飲水機的毒物量，不足以達到黃洋的致死量。他並提到，林獲得的毒物二甲基亞硝胺為非法制作，此前已放置多年，質疑毒物或已失效。此外，辯護律師還申請法醫胡志強作為「有專門知識的人」到庭。胡提到，黃住院期間的乙肝病毒抗體檢測表明，黃患有乙型肝炎，根據他的推斷，黃的死亡原因是爆發性乙型病毒性肝炎，投毒事件與肝炎爆發只是「碰巧」，黃洋並非死於投毒。不過，對此法官當庭表明，辯方法醫證人胡志強所說不屬於刑事訴訟法規定鑑定意見，不能單獨作定案依據。
公仔箱論壇1 n. R7 r+ [1 e6 `0 ]
# Y9 }! D/ m$ u
檢方則指出，
2013
年
3
月初及
3
月下旬，黃洋中毒前，林森浩不僅上網查了二甲基亞硝胺，還查了「二甲基亞硝胺味道」、「二甲基亞硝胺中毒怎麼辦」、「中毒怎麼確診」，應該能夠據此判斷其主觀心態，應該予以明確。至於辯護律師質疑黃洋尿液檢測結果不一，有機構並未從尿液中檢測出二甲基亞硝胺，檢方回應，兩個機構使用的檢測方法不同，檢測結果有出入屬正常。
www.tvboxnow.com0 @1 T: t# e# [* K9 N
5 L c4 y3 X$ {4 s: n& n公仔箱論壇
庭審持續到深夜，將擇日宣判。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
