標題:
[時事討論]
范析852│保護令申請律政司實屬幫兇 壞懲戒算盤理據自相矛盾
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-1-1 06:44 AM
標題:
范析852│保護令申請律政司實屬幫兇 壞懲戒算盤理據自相矛盾
范析852│保護令申請律政司實屬幫兇 壞懲戒算盤理據自相矛盾
, Q- b7 V3 _9 y* ztvb now,tvbnow,bttvb
' D/ m) {; ?; V" p/ f1 p* r
\; m3 a& h# y) i1 j; v' \
[attach]3011045[/attach]
9 b# K) L% y$ w6 ?" t
www.tvboxnow.com5 P1 W" K7 E. s7 e6 k
tvb now,tvbnow,bttvb, s' Z7 U3 j3 D% T$ _
除夕夜前，在連儂牆上以粉筆繪花的14歲少女，暫住屯門兒童院三日兩夜後，成功獲釋，今午少女的代表律師先向裁判法院申請上訴被拒，繼而轉向高等法院上訴，結果在控方不反對下，高等法院法官批准申請，下令即日釋放少女。
0 f8 ?: h) D" S- @% [7 G
' J# E& [: b. } rwww.tvboxnow.com
少女父親在庭外表示，對女兒獲准保釋感到開心。而在跨年之時，可以與家人團聚，試問又怎會不高興。
) C* S* Z! r; a6 r) w* I* [4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Y2 F0 Q& l3 p$ y2 atvb now,tvbnow,bttvb
究竟少女獲悉是基於強大的公眾壓力，還是一個合情合理之結果？從公眾利益層面，祁皚但願是後者，畢竟如果法院因壓力而作出判決，絕非市民之福也。
+ l a% N8 N+ o4 H1 K: o1 Z
& ^& m' M7 t* F: a7 w/ n: f
而曾任總裁判主任的法官湯寶臣在庭上的一番話，其實可圈可點！根據《蘋果》即時新聞報道，湯官在庭上指出，發出保護令是以女童的利益及有否受不良影響作依歸，又解釋本案並非刑事案，而保釋申請本定於周五處理，但因得悉律政司一方並不反對，故即時開庭緊急處理。
$ \( }# I4 @' t6 k, J" Ewww.tvboxnow.com
% Q# b' ]) B' N8 Mtvb now,tvbnow,bttvb
由於反映，法庭處理上的彈性，還少女可以提早重獲「自由」。
tvb now,tvbnow,bttvb( W) s: P9 w+ W2 z! i* B- O
" Z0 P5 f# X: S# t
但同時，亦反映另一個更大的問題，就是律政司的取態，實有自相矛盾之嫌。
3 f+ J! f' L! h. v6 d$ E& [tvb now,tvbnow,bttvb
; `+ r& w: A9 F3 e1 Y; A
須知道，當天（周一）警方向法院申請保護令，提出接管少女，其法理依據，是引用《保護兒童及少年條例》的第34（二）(d) 條，指女童「不受控制的程度達至可能令他本人或其他人受到傷害」，故需要少年法庭介入頒令，同時警方為支持申請，更提出女童的父親無力照顧女童。而警方之所以作出如此的申請，自然是認為少女或有機會受到的傷害，有其緊急及迫切性，不然又為何需要作出介入？
9 _7 D( X0 K: A |) ~% ]tvb now,tvbnow,bttvb
- ]" S) M _3 m' j0 T% A% d5 t- G6 X" n公仔箱論壇
而既然警方在周一時如此堅定地堅持認為少女有被接管的即時需要，何以在才過是兩天之後，卻連在法庭上力陳理據作出爭辯的機會也放棄，就直接對保釋不作反對？
公仔箱論壇" J0 a$ D& R( u" y
tvb now,tvbnow,bttvb& w! k. \/ V2 [! e2 A
事實上，根據同一條例第34（一）(c)款，列明法院是可判決「命令該兒童或少年的父母或監護人辦理擔保手續，保證對他作出適當的照顧及監護」的，換言之，今天晚上的結局，即包括讓少女保釋及加入監護條件，其實統統可以由警方在周一時於庭上提出的。而由於裁判官處理此類案件時，都傾向取信於警方提供的資料，所以少女本來在周一就可以享有自由不被剝削的權利，但因警方的不為而非不能，結果卻嘗到在兒童院渡過最少48小時的滋味。
: B4 U1 f+ ` c, @# s4 v
* V0 }8 Y. i2 @ v) W3 D. t
而就在這48小時之間，警方跟律政司截然不同的取態，卻是最自相矛盾及耐人尋味的。奈何警方今天晚上回應事件時，卻仍敢厚顏地辯稱，「為女童申請兒童保護令，是以該兒童或青少年的最大利益為依歸，當中沒有任何政治考慮」，如果當真如此，為何今天律政司卻不作反對呢？這個掛在口邊的「最大利益」，又是如何衡量呢？
公仔箱論壇$ I. }& f* t2 ?/ B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T! x) _" D% d4 O2 e- a
必須指出的，是警方提出申請兒童保護令，固然是事件中的罪魁禍首，但作為向警方提供法律指引的律政司，其幕後黑手之身份，也是不可推卸的。
& B! A# M1 {' jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 R) x2 D2 V8 X& d' \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
警務處處長曾偉雄曾在稱佔領清場後的記者會上，指佔領是以暴力開始，然後因警方的克制而以和平結束，成敗值得市民反思；在面對警方動輒濫權，市民隨時要挑戰高牆的無理之中，似乎更要反思與深思的問題，相信是警方究竟在處理這些案件之初，眼中是否有最基本的法治精神，還是抱持「過骨」心態，例如今次的個案，如果不是因為愈鬧愈大，少女將失去三星期的自由，而正是因為有人「心知肚明」，知悉毫無法理依據的申請，在上級法院中必然會「事敗」，故借機懲戒的如意算盤打不響，便索性以不反對的姿態圖置身事外呢？
公仔箱論壇% m0 }, a, Q- q5 P
9 s. u- h- v# @8 [( H" k& R+ Wwww.tvboxnow.com
（撰文：范中流）
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
