標題:
[香港]
鄭威濤須分板前板長盈利
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-1-22 09:01 PM
標題:
鄭威濤須分板前板長盈利
鄭威濤須分板前板長盈利
擅用商標起爐灶
股東利益受損
害
8 x( ~7 {' D: S6 q: [4 wtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb0 |7 p4 o' p0 k0 u( Z
板前及板長壽司創辦人之一的鄭威濤，被主要股東潘嘉聞指控擅用板前的商標開分店，引發商標爭奪官司，高等法院前年裁定板前商標屬鄭所有，但因鄭另起爐灶開設板長壽司，損害板前壽司股東利益，判鄭須交出板長截至
2010
年的盈利。潘不服上訴，昨獲判得直，上訴庭指摘鄭有違股東責任，須將板前及板長截至
2010
年的盈利分給潘及其他股東。
; x% V _9 U& }, i# j4 s
4 d- S- L/ C9 R% J9 y
上訴人是潘嘉聞，他並代表駿濤有限公司的大部分股東；被告人是鄭威濤及其多間公司。上訴一方認為，味千拉麵創辦人潘慰及她胞弟潘嘉聞，在
04
年夥味千股東之一的鄭威濤商議經營壽司連鎖店，並同意就每間分店都成立一間公司獨立經營，而駿濤就是經營香港首間「板前」的公司。味千拉麵跟駿濤的股東並不盡相同，故即使各人早有共識，若鄭開設其他壽司店前，仍需正式徵得駿濤的股東同意，但鄭並沒有。
www.tvboxnow.com' d% w/ p3 r; b
- A( E8 C/ V" b- B% F9 q6 k0 awww.tvboxnow.com
計算賠償以
2010
年為界
( L6 |. K0 u) B v( q& {
www.tvboxnow.com1 S. f; i1 y! F+ z n
上訴庭在判詞中指出，首間板前分店的持有公司是駿濤，鄭當年亦是公司股東之一，但鄭開其他分店前，沒知會駿濤其他股東及得到同意，確有違反股東責任，因此須向潘及駿濤股東賠償。就原審法官認為鄭開板長損害股東利益，計算賠償時應以
2010
年為界，上訴庭不接納潘認為駿濤仍在營運，大可另覓新舖繼續經營，因此計算賠償時限不應以
2010
年為界的說法，認為應維持原判。
! z, ^# S9 `$ ?$ c* k3 f! }
) j Q+ r# C* S% L! b/ H# q
結束首間板前無不良動機
, |+ H, I) V+ V( @1 R/ h1 W公仔箱論壇
" W0 s1 l1 f, W" c. F' Lwww.tvboxnow.com
因為駿濤於
2004
年成立並開始管理首間板前，該店因租金問題於
2010
年結業，沒證據顯示鄭「別有用心」地令該店結業。加上隨時間遠去，店舖受到新競爭對手的影響會不斷下減，因此以
2010
年為界是反映現實情況的計算方法。
0 }. x$ X6 j3 c& ~0 h5 j
tvb now,tvbnow,bttvb- A: L4 p o; n6 Y
上訴庭並推翻原審法官直接下令鄭賠償的判決。上訴庭認為，鄭結束首間「板前」店背後並無不良動機，而首間「板前」店結業後，與其他涉案壽司店的關係已拉遠，若法庭下令鄭及其他股東分享之後的利潤，只會是對鄭作出懲罰，上訴庭故設定
2010
年首間「板前」店結業為限，以免懲罰鄭。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
