公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 刺青雜誌: 百年歸於孤寂：最後一代香港人 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-2-10 09:21 AM 標題: 刺青雜誌: 百年歸於孤寂：最後一代香港人

刺青雜誌: 百年歸於孤寂：最後一代香港人

[attach]3038590[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb0 X& Z8 [: m. b2 e) z+ x! a- `
tvb now,tvbnow,bttvb+ F. F; P; h. r' h3 g0 E
HKTV的網劇《來生不做香港人》播映完畢已經大半個月，毀譽參半，但總算一套有誠意有深度的好劇。《來生》播完之後立場新聞找了張堅庭和鮑偉聰，做了一個訪談，令我思考的反而比劇集更多。他們各自以自身的中港經歷，以及中國人的身份認同，解構《表姐，妳好嘢！》和《來生》兩套劇集裡面的隱喻和意象。身為兩個世代的香港人，張堅庭代表傳統老一輩思想，對於中國有份深厚和堅實的鄉土之情，印象中的大陸人樸實、可親；鮑偉聰沒有了這些源於日常生活和人際關係而生的感情，對於中國更多是文化上的想像，跟許多香港人尤其知識份子一樣，這些想像主要來自中國歷史和文化的自豪感。容我借用學苑最新一期專題文章＜香港人意識：雨傘世代的命運自主意志＞的分析框架，以Jan Assmann的術語來說，張堅庭的情感既有溝通回憶 (collective memory)的成份，也有文化回憶 (cultural memory) 的部份，而鮑偉聰則經過了一個世代的過渡(transition)，轉化成以文化認同為主的身份構成。公仔箱論壇; K, ^' P0 |& P5 p: Q6 b3 p" O
公仔箱論壇; d5 B$ q2 I7 P. G, f6 k' l
作為一個九十後，對於他們的說法，有值得深思、反思的地方。我認為無論在《來生》還是張鮑訪談中，八九十後的聲音始終是欠缺的，當然這是基於每個人本身經歷和視野的局限，這點是怪不得任何人的。雨傘革命爆發之後，練乙錚首先拋出佔中新世代華麗登場的說法，提出這個「雨傘世代」的內涵是以本土為基調，強調民主、自治、自救等概念。假如呂大樂《四代香港人》的世代之說真的成立，第五代香港人大概就以「雨傘世代」為代表，主張命運自主、民主自決，不受中共政權或者資本勢力的擺佈，企圖顛覆以至重新定義所謂的「獅子山下」精神，在功利和物質以外追求更祟高的價值，探究生命中其他的想像和可能。tvb now,tvbnow,bttvb0 u( o3 N% ]' b  C7 L, ^# o

然而，跟上幾代一樣，無可避免地，我們的命運和論述終究擺脫不了跟中國大陸的連帶。中港之間的博弈，除非中國土崩瓦解，或者香港被完全地吞滅，只要兩個地方依然存在，棋局都會持續地進行下去。關於香港身份或族群的建構，例如《香港民族論》中提出「拒共」作為香港民族的價值，都是相對於「中國」這個概念而成的。在這一重意義上，沒有中國，也就沒有香港。香港的獨特性是基於中國而存在，歷史上中國封閉落後，才有香港的繁榮進步，中國專制才見香港的自由可貴，野人般的強國人面前，我們才會自覺文明（比較日本、歐洲人的禮貌，我們的所謂「文明」其實甚麼都不是）。有了「他們」，才有「我們」，這就是民族主義的核心。www.tvboxnow.com+ P- h" a9 R1 ]( P; t* C
公仔箱論壇! G" L: z# g" L; ^, ~7 H+ S
正因為香港跟中國在概念上、價值上的相對性，對於中港關係的思考將會是永無終止的。假如張堅庭對於中國人有的是鄉里之情，鮑偉聰有的是同文同種之感，第五代香港人有的更多是一種疏離、冷淡，甚至排拒和憎厭。其實我個人來說是反對族群仇恨的，因為仇恨並不能解決仇恨，只會帶來更多的對立和衝突，假如中港之間的互動是香港身份建構過程的一部份，那麼把憎恨情緒混入其中，對我城恐怕有害無益。
www.tvboxnow.com. {) x6 `% {# r, J, X% {8 N
然而，一方面反對族群之間的劍拔弩張，另一方面對於許多香港人的無力無助，我是可以理解。面對著橫蠻無理的政權，佔領三個多月都徒勞無功，回到所謂的正常生活，排山倒海的自由行、水貨客在上水、屯門、旺角、尖沙咀、銅鑼灣肆虐，人滿之患只有更嚴重，中共大小官員喉舌爪牙天天大放蹶詞，香港一眾狗官依舊袖手旁觀、媚共比以往有過之而無不及。赤化大計全方位入侵，自由之光越見微弱，民主普選遙遙無期，香港人除了仇恨和憤怒，還有甚麼選擇？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G7 H& C  z/ A3 D$ H8 f
馬奎斯的《百年孤寂》，用一個家族的百年興衰，透過不同的意符指涉拉丁美洲在他眼中最終不可挽救的悲劇命運。香港的歷史自開埠以來的百多年起承轉合，也大概可以《百年孤寂》概括。論者指Macondo有其內在缺憾，故此從發跡一刻起就註定了衰亡，香港是否亦然，因中國衰弱而興，將因中國堀起而滅？和José Arcadio Buendía一樣具探險精神的英人「創立」了這個城市，來回往復的西洋商人和傳教士，像書中的吉普賽人，為城市帶來了新鮮稀奇的思想和技術，Macondo有Colonel Aureliano Buendía，我城也出了個孫大總統，兩者以革命的意義都終歸是失敗的，但同樣出於政權的計算，被抹上了一層神話般的榮耀。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  a0 j/ l6 W. a# F
香蕉公司為Macondo帶來最後的繁榮，資本家剝削勞動者自肥，工人起來卻慘遭屠殺，死者數以千計，香港也趕上了改革開放後黃金時代的尾班車，最終也逃不過—侵略者的吞食。歷時三年的傾盆大雨令Macondo歸於孤寂、消亡，赤色風暴下的我城，又逃得掉幾多次的殺戮？讀完《百年孤寂》會有一種淡淡的哀愁，對於香港的命運，悲天憫人者很難避免同樣的愁思。

關於中港關係的思考，必然是複雜而矛盾的，因為加害者和被害者的身份重疊，也因為我們在思考的同時，已被逼捲入了大一統的洪流中，理性思考的空間越來越窄，彷彿只有歸順，或者起而抗擊。Buendía家族最後的繼承者為螻蟻吞噬，喧鬧中萬事歸於孤寂，也重回初始，因為這是最後一代香港人的命運，逃不掉，躲不過。

作者: felicity2010 時間: 2015-2-10 01:39 PM

林夕: 真係仆幾次街都不足以形容
; j* q! r" q; ]6 V
www.tvboxnow.com  ~8 q  s1 {( y6 W2 H0 _
我認識的人當中，操得一口流麗粗口的，莫過於黃霑。沒錯，是流麗，不只流利。黃霑粗口，風格廣泛，時而豪放派大大聲罵街，時而婉約，在文言中國風中再添一二國罵，是為雅俗共融，故曰流麗。有次他抱怨工作辛苦，慨然嘆曰：「皓首窮經，諗嘢諗到×毛都白×埋，唉。」

先人前輩這千古一嘆，斯文中帶粗壯的硬道理，我一直笑到前天。江山代有才人出，前天，政制事務委員會公開諮詢行政長官普選辦法，進場參與諮詢的沒有織毛衣的傻女，卻有一名錢詩文小姐，斯斯文文，粗粗地指正斯文敗類。大家上YouTube打「大家聽聽，勇敢的少女特別漂亮」就可以知道何謂粗得流麗。tvb now,tvbnow,bttvb" m/ j! `7 L9 g' o: s- P6 _4 w
: ~, O& U/ V! v4 L2 P/ A
詩文小姐發言內容其實非常沉悶，黑警打市民又唔出聲，政府黑箱作業又唔出聲……咁真實，大家見慣見熟，你話幾悶？詩文小姐忽然來一句：如果要用形容詞嚟形容你班建制派，真係「仆  街」都不足以形容……。詩文小姐勝在語氣平淡中見真摯，細細聲中見力度。球證譚耀宗不斷出黃牌警告：你唔可以講粗口呀吓。詩文都不為所動，不慌不忙，維持同樣音量語氣，借力打力：我知道主席一定會叫我注意自己嘅言行，但我赤裸裸咁做番我自己，講粗口都好過你班人衣冠禽獸人面獸心，面一套底一套……。" I- w) V$ H. I
tvb now,tvbnow,bttvb2 @* h/ l+ H$ _6 L5 X3 e
民間特首周潤發講過：我大聲講嘢唔代表無禮貌，阿sir。非為民間服務的特首又講過，大聲講嘢唔代表有道理。公仔箱論壇# e  `# R* A( x: ?& c  H$ P- b

後一句是廢話，cut。至於發哥那句，從此可以引申出：我細細聲陰滋滋講粗口，唔代表唔理直氣壯唔係鄙視緊你。如果一句人面獸心不足以形容那些嘢，怎忍得住用粗口把道理「優化」？其實，我不明白，在街上仆倒，不知粗在哪裏。我怎麼覺得，「優化」「並唔存在××的空間」比粗口還難聽呢？公仔箱論壇7 a9 z3 g* s3 e  |

當年黃霑在鏡頭前也從未漏出過一句粗口，詩文勇敢在肅穆的議會斯文地仆街給你聽聽，流麗過無限循環的框架框架框架。詩文小姐只是有些地方搞錯了。你說人家人面獸心，可有些人因為獸心而影響到長相不太像人了。此外，面一套底一套，你敢肯定？一個日日放毒、講嘢粗暴過粗口的人，心裏可能已經自我催眠洗腦，底面沒有差別，跟你一樣，早已赤裸裸做自己，否則何以給你看出衣冠裏裝的是禽獸？3 Z/ m5 W/ C9 L9 j' }  w

[youtube]TCJQ_Wz5Myg[/youtube]

作者: felicity2010 時間: 2015-2-11 10:41 AM

本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-11 10:45 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb3 ?) k1 Q% S+ T9 q
林夕: 「收聲」也是粗口

昨文《真係仆幾次街都不足以形容》一出街，一名疑似前世被粗口處決粗罵致死的長輩，就仆住嚟要跟我交流諮詢，說那個學生妹子年紀輕輕，就膽敢在公眾場合講粗口，成何體統？我還這樣寫，會不會鼓勵年輕人講粗口，未大先學壞？tvb now,tvbnow,bttvb+ ]' b6 V! t$ i% U2 e: z

第一，詩文小姐雖則年輕，但並非等閒妹子。對那種假政改偽議題，依然有心有力有膽，窮追猛打，寶貴時間用來玩什麼不好，玩出席諮詢大會？動不動學生前學生後，畢業得太久的又把所學的用到哪裏去了？此學生妹子，實在是大好有為青年。

第二，年紀大小與會不會、講不講粗口無關，這麼說，莫非成年老年人更有粗口發言權？; r+ q; [+ Z& D& N! V* u- j9 K3 D

第三，所謂體統，我不覺得在車站月台以孟姜女哭崩長城的嗓門，把私人感情問題吵鬧給其他人聽，會更有體統──哪怕全程用文言文進行。粗口不必然難聽動聽，正如我不覺得用特殊技巧，朗誦孟浩然古詩就一定動聽到毛管戙。. G& S+ [) ]. U# r2 N

第四，好人壞人，如果僅憑把口有幾爛，講話有幾粗就能量度出來，就沒有人會被斯文有禮的推銷員輕易游說，誤上比特幣的賊船。我寧見口爛心直之人，也怕了陰陰濕濕，講話不痛不癢的悶人深沉人。

第五，我無意鼓勵人講粗口，粗口之為物，你敢聽，我肯講；你怕聽，我不敢講。施受雙方，不必勉強。若說鼓吹，功成必不在我。且聽影帝張家輝那句「仆你個街吖，亞視嚟嘅！」，平白直率說出了多少人的心底話，但是有人很想聽而不敢講，有人聽了心靈很享受而轉頭鄙視把享受放到舌尖上的人，這不只是面一套底一套，而是心一句，口一句，如此做人何其辛苦憋屈。 g2 }( R) S, i+ m, A z& }( }

若那條街值得一仆，而你不好意思仆那一口污氣出來，改行文雅：你千刀萬剮、百死莫贖、地獄預留了私家位置給你、子曰老而不死是為賊……難道不比仆街更怨毒？咒罵得文縐縐就是高尚的詛咒？又是仆街惹的禍。前天那個青年交流會上討論政改，有人客觀陳述特首形象仆街，兼任主持的青年事務委員會主席即時停止對方發言，有人抗議，他喝令對方收聲。若覺得仆街粗俗粗鄙，聽不得，那麼，在一個交流會上，「收聲」兩個字，即使禮貌周周，加上個請字，都粗暴粗鄙過仆街多多聲，幾條街都追唔上。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)