公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 進化論無法解釋眼睛的來源(圖) [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2015-2-11 10:09 AM 標題: 進化論無法解釋眼睛的來源(圖)

無眼地下甲蟲有視覺蛋白tvb now,tvbnow,bttvb8 X7 ?# k. d9 P
% V4 s+ L" b: ?7 K3 S
- j8 k; t# q- E0 ?) i4 ]
澳大利亞科學家發現一種沒有眼睛、生活在暗處的水生甲蟲，能夠合成有眼睛生物所具有的視蛋白。這個發現再一次說明達爾文進化論是錯誤的。
tvb now,tvbnow,bttvb/ ~/ s6 ^( {3 M

根據阿德萊德大學1月28日公布的研究信息，主導研究的博士后西蒙•提爾尼（Simon Tierney）說：“這非同尋常。我們發現生活在黑暗處的生物體內，含有和生活在光亮的生物一樣的視蛋白。”tvb now,tvbnow,bttvb6 Y3 h, }* C3 U$ f
公仔箱論壇- ~) X( C  r0 v+ @; a# t
- z; E; J0 e3 m: V8 `9 x8 e& R' w
提爾尼解釋說，視蛋白形成的視覺色素可以將光信號轉變為傳向大腦。而這種捕食性的水生甲蟲已經有幾百萬年的歷史，生活在暗處，沒有眼睛，（按照達爾文進化論）不應該含有這種視蛋白。/ L6 A0 T4 s  p0 C7 J0 V+ C

公仔箱論壇' `. z0 \" O4 M) y" D
該研究發表於《皇家學會開放科學》（Royal Society Open Science）。論文中描述，研究中使用分子生物學的新一代測序技術（next-generation sequencing），對比同一種群中的三種地下甲蟲和兩種地表甲蟲，發現一種名為Limbodessus palmulaoides地下甲蟲的體內，可以合成僅地表有眼睛的生物才有的長波段視蛋白（long-wavelength opsin）。tvb now,tvbnow,bttvb& o2 s4 v2 J  F* g: L
2 t; }4 s9 `0 M) ]+ C
tvb now,tvbnow,bttvb. r: m4 Y5 V- g3 }
此研究結果是進化論的“用進廢退”或“適者生存”的概念無法解釋的。
tvb now,tvbnow,bttvb- q* ?) @5 r: ]3 Q, W
5 Q* _5 O! q' n9 H+ [3 k, ?% _
進化論解釋不了眼睛的來源tvb now,tvbnow,bttvb& V) f0 i& I6 G% M& D: j1 P
tvb now,tvbnow,bttvb. |( n$ y1 n9 n

一直以來，達爾文進化論者為了維護進化論，而避開眼睛來源的問題。據歐洲分子生物實驗室（European Molecular Biology Laboratory）2004年的研究報導，達爾文自己承認，認為人眼是進化或自然選擇的是荒謬的看法。: ^/ l% M* C6 @# w" L

tvb now,tvbnow,bttvb+ b4 R: q: X% b: N7 w+ M% `' u
而歐洲分子生物實驗室科學家通過分子指紋證實，有6億年生存歷史的海底蠕蟲Platynereis dumerilii的眼睛視覺細胞和人的基本一樣。科學家表示，實驗說明眼睛細胞來源於腦細胞，而不是進化論所說的“自然變異”和“天然選擇”的結果。公仔箱論壇% ~! D) y8 u( h

% U$ s# p! A: r* m
據胚胎學資料，人眼睛和大腦的發育是同步的，在胚胎髮育第4周，神經管前段的主要部份在形成腦的同時，前段的側面出現兩個視泡，迅速發育為眼睛。而其他器官的生成和發育也非常迅速，到了大約第8周的時間，腦、眼、耳、鼻、口、四肢等基本形成。這時從外表看，胚胎長成一個身長大約50毫米的人，其他的內臟如心、肝等的生成和發育也初具規模。
公仔箱論壇6 f  i! p! K$ O. g) a* ]  q

進化論充滿各種漏洞和錯誤
, H; q/ i9 D# r5 r5 S/ n

根據分子生物學中的基因突變率，新物種產生的概率幾乎為零。美國生物化學家貝希（Behe, M. J。）在《達爾文的黑匣子》( Darwin's Black Box )一書中，以血液凝固的生物化學機製為例，計算一個蛋白（TPA）產生的幾率是1/10的18次冪，至少需要100億年才能發生，差不多等於宇宙年齡（目前推測宇宙年齡為130億年）。
tvb now,tvbnow,bttvb0 y2 X2 n3 H( K  J# U

按照進化論，生物體如果需要同時進化和上述蛋白質相互作用的蛋白質，幾率就是1/10的36次冪。因此，貝希說：“很可惜，宇宙沒有時間等待”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m3 |) z( Q6 ]; O( A, _. k( A
美國知名律師詹腓力，在《審判達爾文》一書說，從法律的證據和邏輯角度分析，如果不考慮寥寥無幾的化石證據等直接的科學證據因素，進化論的本身論述也充滿邏輯錯誤。公仔箱論壇* _* P- _) b* q
公仔箱論壇8 m2 c; f( }/ N" ]$ p" e8 E$ K

他舉例說道：“為什麼活化石千百萬年都保持不變，而它們的表親已進化到像人這樣的高等生物呢？對達爾文主義者來說，這並非難題，它們沒有進化是因為適當的變異尚未發生或者因為在‘發生過程中受牽制’（developmentalconstrains)或者說，這些活化石已經對環境有足夠的適應。總而言之，它們沒有進化是因為沒有進化。”# g9 ~( {3 ]9 c& r& u
; @" x/ G' n$ E9 o1 u6 j

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)