標題:
[香港]
鄭經翰提覆核：大宅僭建物已存在47年
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-2-18 09:29 PM
標題:
鄭經翰提覆核：大宅僭建物已存在47年
鄭經翰提覆核：大宅僭建物已存在
47
年
; V! N7 C) T5 y' @1 W/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- K+ w1 g5 n+ ?, ~) J _6 t3 x/ Ewww.tvboxnow.com
[attach]3044747[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb6 E2 z' W6 Z" Q9 q
www.tvboxnow.com3 k! p" [! A1 @' T. ~2 T( Q" e3 w
前立法會議員鄭經翰位於山頂種植道
21
號
3
樓連天台的豪宅，
2011
年
6
月被屋宇署指摘違例加建天台屋，向鄭發出清拆令。鄭其後向建築物上訴審裁小組提上訴失敗，鄭昨入稟高院提出司法覆核，重申案中的建築物自
68
年已在圖則出現，意味屋宇署當時批准該天台建築物。上訴審裁小組要求鄭證明它不是違例，是違反控方舉證責任的原則，屋宇署有責任證明該建築物是違例僭建物，之後才能要求他清拆。
% s. y; ~) Y$ m: C
4 a% E( `, z* k" ~: T1 q公仔箱論壇
原告是持有涉案豪宅業權的海外註冊公司
Blendoran Limited
，據公司註冊處資料，原告公司由鄭經翰和妻子勞錦嫦擔任董事。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^4 X+ g' k+ [9 ^' p
2 Q5 L- }& R8 [& N
1968
年圖則中已有
$ C9 _: V0 I4 j" x3 _+ c2 b% ]
www.tvboxnow.com4 N1 |- ?/ \% i0 O
原告稱，
2011
年，屋宇署指摘涉案豪宅疑違例加建天台屋，翌年
3
月初向原告發出清拆令，要求鄭氏夫婦一個月內動工拆走天台僭建物，兩個月內完成工程。鄭同月向建築物上訴審裁小組上訴，並於
2013
至
14
年間進行三次上訴聆訊，惟全被裁定敗訴。
0 h" H( j* y* `& C+ ?3 [6 f
1 v* r/ ~. p4 }' U1 U/ i) E公仔箱論壇
原告在入稟狀表示，上訴小組要求業主證明該天台並非僭建，是違反舉證責任在於控方的原則，而且豪宅於
1968
年的圖則中，該天台已存在最少
47
年，意味假設屋宇署已批准加建有關天台。案件應由屋宇署找專家去證明該處屬僭建，而不應由原告一方證明自己沒有僭建，但建築物審裁小組指摘原告一方無法證明沒有僭建及因此駁回上訴，是錯誤將舉證責任轉移到入稟人身上，此舉並不合理。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
