公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-3-8 09:45 AM 標題: 石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象

石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象www.tvboxnow.com& K( R( M- a, j. O$ A0 O2 S* G: h
tvb now,tvbnow,bttvb8 o" I% ^5 m, C4 I# z
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸! v) Y$ a$ c$ t4 u8 ]& v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V' m. b+ G# O' ~8 `
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
" i# U: O- v, w% z8 u9 a& g5 C
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {. [: v0 H2 y/ @- ]/ `9 I( M. ]; n
tvb now,tvbnow,bttvb0 P; a3 }. x! y) ?3 ^$ U8 C
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？

不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：公仔箱論壇8 h- b! L) j. N" b7 B% F

（一）推廣體育
tvb now,tvbnow,bttvb, `! {$ E5 D( i1 ~* P9 G) y
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親身參加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台的奇景。公仔箱論壇; A W5 w/ Z0 M) z
0 s0 C9 q5 A5 F5 y9 P/ W
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。

（二）城市品牌www.tvboxnow.com6 A3 ?9 p0 x6 @% U3 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q3 |$ M+ [/ C% O9 ]
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？

（三）經濟效益
www.tvboxnow.com+ h2 E" O* Q4 y( p1 Q
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。公仔箱論壇) M1 z6 S' f, b! d3 o6 \& p4 @, {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [+ L6 C' {1 @5 x3 Y
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億（美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。% |0 _8 ]9 b# \4 L$ F, {; @6 }' e
+ v9 ~2 c* b2 o/ T
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p" A6 V! {5 c$ K
參考書評：www.tvboxnow.com) y3 ^4 u+ |# W6 D& r
. ~& ^6 g6 u, M$ ~
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc); Q& }& ^7 r. ?9 f8 J

The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。

任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
tvb now,tvbnow,bttvb8 ?1 `' N5 f6 f) `/ A

[attach]3057449[/attach]

[attach]3057450[/attach]

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)