* S, ? U, R1 g/ j6 V+ ?包括中國在內的伊朗核問題六方會談將三月卅一日定為非正式的談判最後限期，正在盡最後努力希望在此限期前能達成某種協議。不過，在會談桌外卻存在一股強大的反對的力量，希望會談破裂。以色列譴責目前的談判方向犯了本質上的錯誤，認為所謂協議只會讓伊朗日後可以名正言順地繼續其核武計劃。以色列在美國國會的支持者也應和著，甚至發信聲稱奧巴馬政府在伊朗核問題談判不能自家說了算。在限期前達成協議並不樂觀，就算是真的各方願意妥協，要得共和黨主控的國會批准協議，其難度恐不下於六方會談。tvb now,tvbnow,bttvb7 e9 G4 Z& E9 v" a9 s( r1 P6 a c
tvb now,tvbnow,bttvb5 r _4 L- \( m# r8 o/ \1 }
伊朗核問題在國際間已經擾攘多時，但倘若回歸最簡單的常理，會難以明白為何伊朗發展核能會成為需要受到國際社會共同約束，並且需要由聯合國安理會常任理事國共同介入。因為，正發展或擁有核技術，甚至核子武器的國家不單止是伊朗，印度的核項目甚至得到美國提供技術協助。畢竟伊朗與一再以核武作為威脅的朝鮮不同，伊朗明確說明其核計劃只用於和平用途，但仍然受到美歐的嚴厲經濟制裁。- q' A$ o m8 l/ @
& j3 T( a5 W, ^7 X B. N' S" X和平使用核能應是國際平等權利，伊朗受到制裁，是因為美歐領導的「國際社會」認為伊朗有可能發展核武，進而威脅到中東地區的安全。而諷刺的是，自稱面對伊朗「核武」最大威脅的以色列，稍早前才被白宮解密文件證實，它才是中東唯一擁有核子武器的國家。如此說來，就算是伊朗真的有意發展核武，充其量只是打破了以色列獨家壟斷的局面，理論上可達致地方上的軍事再平衡。情況就如印度和巴基斯坦先後發展核子武器一樣。! f$ W+ s8 b, p0 X" y6 F
