Board logo

標題: [美洲] 1500元買假卡 設計「私了」隨時犯法 華漢約騙子逼還錢 律師:或構禁錮罪 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2015-7-26 10:47 PM     標題: 1500元買假卡 設計「私了」隨時犯法 華漢約騙子逼還錢 律師:或構禁錮罪

1500元買假卡 設計「私了」隨時犯法 華漢約騙子逼還錢 律師:或構禁錮罪8 N) ^% t3 f, J1 m

) c# ^8 b/ m, Z0 G2 L! d  N公仔箱論壇[attach]3152615[/attach] [attach]3152616[/attach]
1 t6 Y  E& A& d: U1 P- HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

; |2 y$ P  S  u% [; C; ^4 _  oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名本地華人被騙徒在網站上以折扣價兜售禮品卡(Gift Card),花了1,500多元,結果都不能使用。事主不甘損失,於是假裝再次光顧將騙徒約出來,見面時要求其還錢。有刑事律師指事主若採用脅迫手法令對方還錢的做法並不聰明,視其行為情節或構成非法禁錮或其他更嚴重罪名。公仔箱論壇% v( h: D# J: g- d1 x+ u  [
! `4 a/ W* v+ z  E
事主指自己發現受騙之後,給騙徒打電話、發短信及發微信,其間假裝不知自己受騙,自稱欲再找他買東西,實際是為把他騙出來退貨。雙方見面之後,騙徒「試圖逃跑,被抓」,事主指「扣人叫他交出錢走人,說沒錢,看他打電話找人借錢,沒一個人敢借他……從下午6點折騰到晚上10點半」。事主指騙徒「態度差,多次叫他朋友來接人,試圖上車逃跑,還威脅」。

  R; r0 X7 P. {4 i公仔箱論壇
! w! n* u, e7 Z0 s' f6 @! mwww.tvboxnow.com公開「騙徒」照片及電話號TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A  i9 Z* Z  M  w, m

/ ^) `8 J! x- d- u( }該名事主又指,當時天色已晚,最終扣了騙徒兩個身分證,限對方一個星期時間準備還錢。不過8天之後對方仍未還錢。為此,他在本地一些中文論壇中,將該名懷疑是騙徒的男子照片曝光,並公佈其在論壇上的ID、電話號碼、QQ及微信等信息。事主指這是為了履行自己當初的說話:「一周之內不還錢,用1,500多元買他的臉。」
# V2 @1 N/ X* B" h6 |3 s  h/ N0 b
9 [( m1 ]0 t) Hwww.tvboxnow.com
事件曝光後,有網民提醒這名事主,當心觸犯非法拘禁刑法,事主辯稱自己只是把對方堵在一個商場外面,那個地方屬「大庭廣眾」,自己並沒有「拘禁」對方,只是在商場外面跟對方「站了幾個小時」。他還強調自己發現受騙之後有報警,但「警察沒管」。
6 L2 b. O. P6 q- L! L

% d( a  U& h/ N, b! ?$ M& B, mwww.tvboxnow.com
這件事引發不少評論,有人說騙子自知理虧不敢報警,有人說騙子可惡應該打斷他的腿。亦有人指騙子能得逞都是看中人們貪便宜的心理。亦有人忠告不要透過網絡購買禮品卡一類的東西,不是來路不明就是騙人,早晚給自己惹禍上身。

8 q% |& O, K# z7 I% N8 F* l/ o# F/ O3 z6 C& ~4 ~" m" e
據加拿大政府官方網站信息指,非法禁錮(forcibleconfinement)是一種刑事罪行,定義為違反某個人意志,使用威脅(threats)、強迫(duress)、武力(force)和其它威脅使用武力(the exhibition of force)等手段限制他人自由。非法禁錮與綁架罪關係密切,都是違反當事人意志及使用暴力,兩者之間有時很難區分。不過綁架罪名一般涉及將受害人由一個地點轉移至另一地點。
$ j5 H$ l4 A8 [, D5 |; M) u, h9 ]
' ]  Z2 \7 ^, [. M- |- l5 h' c/ t
可經律師私人刑事起訴
. V3 i0 N, d1 W2 }- F7 h2 t
* E* b/ i! G' u( f; N3 q2 P  v' K
刑事律師栗鈞指即使報警後警方未採取行動,當事人也不可以以此做為理由對他人採取非法行動。當事人可採取方式繼續偵察了解對方更多信息,再向警方舉報,也可透過律師採取私人刑事起訴等。但不代表對方違法在先,自己就可以採取非法方式處理。最好是諮詢律師採取合法途徑。
作者: serrurier    時間: 2015-7-26 10:49 PM

小留學生困騙徒被控敲詐
! L0 s3 p0 D$ B
1 C4 x3 T3 B, @; [[attach]3152617[/attach]  [attach]3152618[/attach]
) e# g$ s7 o: u! L- A* D  z' o0 ftvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _( ~  c! x% g" y
刑事律師栗鈞(見圖)澄清說,並非一定要把人關在一個封閉空間內才算非法禁錮。只要是以暴力、脅迫、威嚇等手段,違反當事人的自主意志,限制當事人的行動自由,都有可能構成非法禁錮罪名。若一方明確表示要離開,而有人使用暴力脅迫方式堅決不讓對方走,亦可構成非法禁錮。他指在這件事情上,該名事主的做法不夠聰明。9 @) Y4 G  a! k1 t$ p! f

8 U- `0 {( D9 `% G$ l- B7 y+ u5 f- \" `$ a. s扣身分證易惹偷竊嫌疑公仔箱論壇6 C, n/ X6 n0 d6 ]) }  C5 w

# v3 z7 x: q/ i. ~: }$ S, q$ Q他指非法禁錮視其行為可分為刑事或民事。刑事非法禁錮不是太容易構成,要考慮受害人當時是否有機會逃跑,是否有機會報警等。民事上比較容易構成非法禁錮。但被禁錮人士要在民事上打贏官司有一定難度。特別是本案涉及當事人有詐騙錢財情節在先。
; r2 n0 U) ]9 \, }2 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 K* E% R; [, h9 [
儘管如此,栗鈞指這位事主的做法不夠聰明。他若以買東西為由引對方出來,確定其身分,以手機拍下其身分證明,紀錄對方個人信息,這些問題都不算太大。他之後可以報警,可以告對方欺詐罪等,本來是有理的事。但他如果把人家的東西沒收,又不讓人走,再加上一些諸如要「買對方的臉」之類的疑似威脅言語,有理的事就變成無理了。
公仔箱論壇* ^/ h% y' Q6 B9 P5 G* j4 a, c

& T; e$ N+ c4 p; B/ pwww.tvboxnow.com
栗鈞指這樣做有觸犯刑律嫌疑,包括威脅傷人、刑事性質的非法禁錮等,搞不好甚至被控更嚴重的綁架罪名。另外身分證屬對方私有財產,不能隨便沒收。扣住對方的身分證有偷東西或搶東西嫌疑。

0 W# q# u8 A0 ^) D- |! R2 ]$ Dtvb now,tvbnow,bttvb
8 K7 y# k! w" B  _9 _
栗鈞指自己數年前曾代理一宗非法禁錮案件中一名被告。被告是一班小留學生,因被同一個人騙錢,集體上門封了對方的房子,以膠水粘住房門不讓對方出門。結果這班「受害人」反被控非法禁錮、敲詐等罪名。所以遇到這類事件應諮詢法律意見,三思而後行。





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0