標題:
[香港]
蘋果爽報藐視法庭罪成罰款40萬
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2015-9-17 04:40 AM
標題:
蘋果爽報藐視法庭罪成罰款40萬
《蘋果日報》及已停刊的《爽報》前年於大角咀肢解父母案，進入司法程序後專訪兇手周凱亮，藐視法庭罪名成立，兩份報章合共判罰款40萬元；兩名時任總編輯張劍虹及李彭基分別判罰款九萬及六萬元。
tvb now,tvbnow,bttvb/ P7 E! q+ g5 u! ?" ]5 X
tvb now,tvbnow,bttvb1 \/ G6 b3 U5 e- y& v0 g4 P
《蘋果日報》及《爽報》時任總編輯張劍虹及李彭基到高等法院應訊。
; @7 O/ p) p( |& V7 l
/ j$ M5 J' p d% D, k# T% B
代表辯方的資深大律師麥高義指，兩份報章及兩名時任總編輯承認責任，指做法愚蠢應受罰。而報道刊登後於社會引起爭議，報社已隨即徵詢法律意見，在律政司未作起訴前移除網站內的報道及短片。
, O9 A0 F* N; _; {2 F
8 ~- o9 A6 y& B' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
他又指，兩名被告明白事件嚴重性，但報道刊登後兩年肢解案才審理，相信無人記得報道內容，審訊沒有受影響。
tvb now,tvbnow,bttvb# A5 F* a+ k" H4 o6 c8 P4 d
4 n# b; g- K% V1 L( J. Ttvb now,tvbnow,bttvb
代表控方的資深大律師翟紹唐指，《蘋果日報》銷量接近30萬份，接觸層面廣泛，而《蘋果日報》及張劍虹亦有藐視法庭前科。翟紹唐認為新聞自由非常重要，但報道若去得太盡，會在社會上造成未審先判的情況。他希望法庭判罰能給予傳媒及記者一個重要提醒，思考報道會否造成偏見，影響司法公義。
7 f: L% s6 ?$ X% n5 @; X/ K6 ]
7 ?( g8 J/ A& p1 {, }: ~( c/ |% ewww.tvboxnow.com
《蘋果日報》及《爽報》前年3月刊登周凱亮專訪，講述殺害及肢解父母的動機，而當時案件已進入司法程序，張劍虹及李彭基被控藐視法庭。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
