標題:
[台灣]
涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-9-28 02:06 AM
標題:
涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲
本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb! c" L* ^; f0 t. f- t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _+ }1 Y" P) Q4 C9 k. F3 B
涉圖利廠商
地主可提訴訟
要求官府補償
美河市強徵民地
大法官宣告違憲
1 k4 d. f) o4 u/ l
# p6 [4 c$ X% h# D9 [
[attach]3200535[/attach] [attach]3200536[/attach]
www.tvboxnow.com+ u8 y& l4 F7 B) Z: Y( S
6 o2 G A& x: A$ k N: \/ j3 t; _www.tvboxnow.com
備受爭議的美河市開發案,
20
年前政府援引大眾捷運法第
7
條,強迫逾百位農民及地主搬離,強行徵收土地,他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議
25
日作成第
732
號解釋,認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則,嚴重侵犯人民財產權,宣告違憲、立即失效。
* I8 s4 F q- Q7 B9 v
www.tvboxnow.com# i0 `2 p. `: K5 J
本件釋憲案獲平反的地主,共有萬隆站
1
人、小碧潭站美河市
182
人,合計
183
位。《中國時報》報道,小碧潭站的
182
位地主,因當時政府對徵收使用目的,沒有說清楚、講明白,也沒規劃目前美河市開發案,於是拒絕參與聯合開發計劃,沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收,未來地主可提再審訴訟,獲判勝訴後,可要求政府補償
20
年來喪失土地的損失。
& H/ e' @# ?7 O4 [! O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V5 G( {. u" c5 {- M+ }
大法官陳新民還提出意見書,批評目前不少公共建設的聯合開發案,利用公益挾帶私益,雖然公共建設已成,但卻帶來巨額利益圖利廠商,這些被徵收人民的怨恨,如果轉化成復仇的匕首,「我心為之同悲矣」。
8 Q$ K& C8 Q5 g5 Z公仔箱論壇
7 `- q: f+ T, G2 Y6 ~1 h9 R: n
大法官會議宣告違憲,並批評限制人民財產權及居住自由的法條,是大眾捷運法第
7
條「大眾捷運系統,其毗鄰地區辦理開發所需的土地,得由主管機關依法報請徵收」的規定。
www.tvboxnow.com% U. ~9 I! K7 X% G0 M h+ ?
- d0 V4 B# \# l4 ~公仔箱論壇
捷運公司及各地方政府,即依此法條強行徵收民眾私有地,在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範,大法官會議認定「掛羊頭,賣狗肉」。
tvb now,tvbnow,bttvb( j' J% m) S2 h" o
tvb now,tvbnow,bttvb& }$ q7 W3 h% q5 A
也就是說假藉交通事業名義,對於和捷運設施用地連成同一建築用地,或相鄰街廓串接的鄰地,不管將來是否做為捷運站使用,一律以「聯合開發用地」來強制徵收,嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
6 v# I- b( ^- H0 K+ l& u
5 b+ Z S) ~; O7 {: x4 t. `1 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
大法官會議認為,政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地,可用市地重劃或區段徵收方式,採取對土地所有權侵害較小的方式達成,冒然以土地徵收的手法,不符憲法比例原則,該法條即日起失效。
作者:
serrurier
時間:
2015-9-28 02:09 AM
受害地主:遲來的正義
公仔箱論壇2 A$ ^: B! c% N7 b
www.tvboxnow.com6 x2 h# V- o H5 G
+ M/ Q4 o) T" n. U0 swww.tvboxnow.com
得知大法官會議作成違憲解釋,宣告當年政府強徵民地的法條失效,受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰,認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收,還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」,未來將提再審,向政府索討賠償,為自己討公道。
公仔箱論壇' Y! S H" U$ O N/ U
公仔箱論壇# p; W/ U9 f9 J z$ o, V$ ?( |7 M
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時,情緒依舊激動。他說,
400
多坪農地,政府說要做「交通用地」,不顧他的反對與抗爭,強制徵收,這樣的做法對嗎?這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎?《中國時報》報道,楊正吉說,當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案,連為何要徵收土地也沒有與地主溝通,就以做捷運用地使用為由,張貼公告要求地主在期限內領取補償金,強取人民的土地,實在是太過分了。
- L) l- h: L& Y; ?. s. H3 iwww.tvboxnow.com
\/ Q' |/ s9 U( l( |8 E
有部分地主表示,他們不願參加捷運聯合開發,所以不能與參加聯合開發的地主一樣,分配到美河市大樓的住宅。
! w* [# o: A7 K7 j
& T; R/ Y' A' z! p' ?1 D
但是,
20
年前政府以一坪
7
萬多元價格徵收他們的土地,如今地價飆破
200
多萬元,政府應該為強徵土地一事進行賠償,彌補他們這麼多年來的損失。
1 l1 f8 ~0 a" d/ o- R) Z; ~
3 x. A9 B, V2 ?/ ^. _公仔箱論壇
顧立雄解釋,土地聯合開發後,美河市大樓的產權已移轉第三人,很難訴請「拆屋還地」,未來可能的做法就是,請求政府補償這些年土地漲價差額,或由台北市府就分配的住宅,依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。
作者:
serrurier
時間:
2015-9-28 02:10 AM
捷運局:非毗鄰地開發 無賠償問題
( [2 e. {7 W& Q: ?公仔箱論壇
0 c; a& ~0 R% V6 i4 ?) ~
) F$ ]3 y# i5 E, d
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲,大法官會議
25
日做出第
732
號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄
25
日晚間強調,此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋,但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地,辦理捷運建設與開發,並非以「毗鄰地」方式開發。
; H% ]- i8 m, p# [! K, \
www.tvboxnow.com4 G7 P6 y: }# R) b- [2 x1 Q4 T I
張澤雄強調,經查確實有
25
個聯開基地在地主申請或同意下,以毗鄰地劃入聯開範圍,但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。
! B: A j0 ]3 u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D2 k! m, n( b) N
然而,美河市案的基地並不在其中,因此,就目前情況來看,並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額,張澤雄說,這部分還言之過早。
( Q4 V1 c) y! l5 `
2 A# u8 s- _, r7 w, t公仔箱論壇
台北市政府發言人林鶴明則表示,因此案牽涉法律、金額計算,所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後,才能有明確回覆。
公仔箱論壇) q# r ?6 u0 M" R' ~: j
; ^. b& D- Y. s" d& D+ C5 mwww.tvboxnow.com
但林鶴明說,北市府會尊重大法官會議釋憲的結果,未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候,應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題,會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。
作者:
serrurier
時間:
2015-9-28 02:11 AM
本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:13 AM 編輯
% m, S. @! H' Q; N7 r, mtvb now,tvbnow,bttvb
www.tvboxnow.com3 Y5 B& g. J6 O2 r8 G4 j
求償金達百億 北市府恐難善了
) n" h+ W& H, Y4 y, |. J
, e8 F0 y2 ]0 R/ {
[attach]3200539[/attach]
. t, ]4 p; g9 Btvb now,tvbnow,bttvb
美河市徵地案違憲,北市府恐難善了!估價師指出,如果順利「撤銷徵收程序」,重新計算,依目前市價,
182
位地主可求償
80
至
110
億元;若是以高等行政法院起訴時土地市價計算,也可求償
55
至
60
億元。地主若求償成功,身家將暴增數千萬。
3 H4 X0 R- y/ ^# T0 N- i4 s
公仔箱論壇- i% m4 u- X$ J# D
根據市政府資料顯示,美河市聯開案的土地,在
1991
年依照當時土地公告現值再加
4
成價格徵收,每坪土地均價
5
至
6
萬元,扣除增值稅約
4
萬元。
公仔箱論壇$ h2 T* q( K! v' b: f
公仔箱論壇- t0 Z$ m" z, G( t5 @
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說,美河市這塊土地,有
21
名地主選擇參與聯開,不含在這次事件範圍內;其他遭徵收土地的地主共持有土地約
2.78
萬坪,當中包括農業用地、住宅用地和農建地,目前市價每坪依序是
20
至
30
萬元,
150
至
180
萬元和
100
萬元,與
1991
年徵收價格有天壤之別。
( K/ P% I; h x3 A4 ^7 D' n0 }- @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m$ y% N+ y( ^: N- b" V
由於地主會以撤銷徵收程序為主,因此應以目前市價計算,總徵收費用價差達
80
至
110
億元天價。
0 X' T' k9 \/ E0 U( J
+ }1 l7 e8 i7 l* jwww.tvboxnow.com
不過,這些地主是於
2012
年在高等行政法院提起行政訴訟,陳碧源表示,以這時土地價格求償,則是
55
至
60
億元。
8 O% t- ~' ]5 q# S+ N Kwww.tvboxnow.com
www.tvboxnow.com# J$ l) o. r8 U( H8 N
對於徵地被大法官會議認定違憲,建商也喊冤,日勝生高層說,土地由台北市捷運局徵收,日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團
25
日對此事件發出聲明,強調透過北市府公告招標文件取得該案,「自應也受到憲法上財產權保障」,況且這次大法官釋憲,是北市府與原地主間的土地徵收爭議。
www.tvboxnow.com& i3 K7 g5 B# q6 e) M; K- j8 N
. D" C: T! s4 Z! R _$ O* ?! X2 H公仔箱論壇
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說,建商是第三方,透過公開投標取得開發案,並無直接接觸地主,「地主應該要跟北市府申請賠償」。
7 r8 c$ c3 i. b3 t公仔箱論壇
9 U" K, {2 T9 f% q% dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市,於
2013
年完工交屋,共
16
棟
1600
戶,坪數
25
至
120
坪,當年預售行情每坪
28
至
30
萬元,現今實價登錄行情區間極廣,成交落在每坪
45
至
60
萬元。
作者:
kht3yt_1wehsj
時間:
2015-9-28 02:30 PM
賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0