Board logo

標題: [台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:06 AM     標題: 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯
; M& S7 h4 q8 \公仔箱論壇
, B& n' o' D9 Y4 M. j6 E6 r. B. y涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲www.tvboxnow.com7 _% B7 r) |0 X! s
公仔箱論壇  l  q* A$ z+ |/ e1 W8 A4 {
[attach]3200535[/attach] [attach]3200536[/attach]
) M# u2 B3 s/ A+ S) h2 `# k# k公仔箱論壇

+ x& l3 _; n; O( E7 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。備受爭議的美河市開發案,20年前政府援引大眾捷運法第7條,強迫逾百位農民及地主搬離,強行徵收土地,他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋,認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則,嚴重侵犯人民財產權,宣告違憲、立即失效。: R% j: R0 c& I9 R' t
) V; W+ t1 K9 X; V1 |
本件釋憲案獲平反的地主,共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人,合計183位。《中國時報》報道,小碧潭站的182位地主,因當時政府對徵收使用目的,沒有說清楚、講明白,也沒規劃目前美河市開發案,於是拒絕參與聯合開發計劃,沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收,未來地主可提再審訴訟,獲判勝訴後,可要求政府補償20年來喪失土地的損失。
# @' o& c6 ~' N5 [9 K0 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ }6 e, x; B9 w( Vwww.tvboxnow.com
大法官陳新民還提出意見書,批評目前不少公共建設的聯合開發案,利用公益挾帶私益,雖然公共建設已成,但卻帶來巨額利益圖利廠商,這些被徵收人民的怨恨,如果轉化成復仇的匕首,「我心為之同悲矣」。
www.tvboxnow.com$ v& E4 @1 t- K6 u9 S7 G
. k- x, H" B" h* y
大法官會議宣告違憲,並批評限制人民財產權及居住自由的法條,是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統,其毗鄰地區辦理開發所需的土地,得由主管機關依法報請徵收」的規定。
tvb now,tvbnow,bttvb5 R$ N4 q/ ^. O* g% e3 `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I& Z; f( u$ ?+ a9 P: S- B
捷運公司及各地方政府,即依此法條強行徵收民眾私有地,在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範,大法官會議認定「掛羊頭,賣狗肉」。
公仔箱論壇6 T/ }* G# O* D! V- I

6 L% V& U. m. Z: x$ j% P2 ~4 l0 K# \# F
也就是說假藉交通事業名義,對於和捷運設施用地連成同一建築用地,或相鄰街廓串接的鄰地,不管將來是否做為捷運站使用,一律以「聯合開發用地」來強制徵收,嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。

0 w" X+ e4 F* O# I, aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com, J  {+ N' S9 q7 l0 b" i2 e
大法官會議認為,政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地,可用市地重劃或區段徵收方式,採取對土地所有權侵害較小的方式達成,冒然以土地徵收的手法,不符憲法比例原則,該法條即日起失效。

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:09 AM

受害地主:遲來的正義www.tvboxnow.com+ N7 `# B: H3 d7 T6 y" b; T& \. b
$ q" a$ K9 k& v# m, h) w! E* {0 e
公仔箱論壇7 p# T* u1 E' F0 Q) U3 d7 m
得知大法官會議作成違憲解釋,宣告當年政府強徵民地的法條失效,受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰,認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收,還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」,未來將提再審,向政府索討賠償,為自己討公道。. g8 d. e# |: J6 ^: ?, \
公仔箱論壇- X; B! X& i  _1 k; x0 w( z- R2 b$ d
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時,情緒依舊激動。他說,400多坪農地,政府說要做「交通用地」,不顧他的反對與抗爭,強制徵收,這樣的做法對嗎?這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎?《中國時報》報道,楊正吉說,當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案,連為何要徵收土地也沒有與地主溝通,就以做捷運用地使用為由,張貼公告要求地主在期限內領取補償金,強取人民的土地,實在是太過分了。
tvb now,tvbnow,bttvb/ G  d+ X0 c" U6 b( T* C8 j1 r

" ]  P5 i1 [/ a! D2 cwww.tvboxnow.com
有部分地主表示,他們不願參加捷運聯合開發,所以不能與參加聯合開發的地主一樣,分配到美河市大樓的住宅。

* V7 t) z6 {. P" J2 ]6 E( N4 H公仔箱論壇
* V/ S( L' t& ~7 E6 u8 \tvb now,tvbnow,bttvb
但是,20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地,如今地價飆破200多萬元,政府應該為強徵土地一事進行賠償,彌補他們這麼多年來的損失。

- U# v3 X& L+ w+ R( m# Z4 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" I' s8 ?3 I* P! l& c
顧立雄解釋,土地聯合開發後,美河市大樓的產權已移轉第三人,很難訴請「拆屋還地」,未來可能的做法就是,請求政府補償這些年土地漲價差額,或由台北市府就分配的住宅,依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:10 AM

捷運局:非毗鄰地開發 無賠償問題公仔箱論壇2 a* |2 r) Z! N2 }& H$ Y: s
7 P6 J% I# p- b) ]- z0 L% d  n
  u! r8 E5 c% ^7 f# S) b
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲,大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調,此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋,但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地,辦理捷運建設與開發,並非以「毗鄰地」方式開發。
1 W4 D8 U# g+ P+ I# u) R7 R+ x公仔箱論壇公仔箱論壇8 U7 x, b$ l7 ~: i
張澤雄強調,經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下,以毗鄰地劃入聯開範圍,但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W5 y% X; U9 k' h: L7 H

+ R: E7 g9 G* d' _8 V1 Uwww.tvboxnow.com
然而,美河市案的基地並不在其中,因此,就目前情況來看,並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額,張澤雄說,這部分還言之過早。
公仔箱論壇6 I' k. u4 c4 D/ r' L

" M6 s3 A4 \( V
台北市政府發言人林鶴明則表示,因此案牽涉法律、金額計算,所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後,才能有明確回覆。

. q" ?" i( X9 n9 P0 M  V; z, Y, STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 ]) U( @4 b" H4 U6 r7 e# t
但林鶴明說,北市府會尊重大法官會議釋憲的結果,未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候,應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題,會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:11 AM

本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:13 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb# T$ A- `! D1 q% t0 F0 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S% f' n1 r6 k! j: z1 u; u# W- y
求償金達百億 北市府恐難善了公仔箱論壇/ ?' \- C; N0 O8 z5 K
tvb now,tvbnow,bttvb9 h, s8 b$ ]! J9 x) d! W& ?
[attach]3200539[/attach]
) R$ E6 l% y% v8 u# u: @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美河市徵地案違憲,北市府恐難善了!估價師指出,如果順利「撤銷徵收程序」,重新計算,依目前市價,182位地主可求償80110億元;若是以高等行政法院起訴時土地市價計算,也可求償5560億元。地主若求償成功,身家將暴增數千萬。6 b5 p# v9 l/ N$ k5 Z' W; O# P# W

7 n' I. F. ]8 _. W  A2 mwww.tvboxnow.com
根據市政府資料顯示,美河市聯開案的土地,在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收,每坪土地均價56萬元,扣除增值稅約4萬元。
4 l. `0 B- S" Q

1 N+ y. }7 t  N  u* s% m公仔箱論壇
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說,美河市這塊土地,有21名地主選擇參與聯開,不含在這次事件範圍內;其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪,當中包括農業用地、住宅用地和農建地,目前市價每坪依序是2030萬元,150180萬元和100萬元,與1991年徵收價格有天壤之別。

4 D( K6 \' F" {; v5 ^" C! [# W$ j2 f4 F: W% x
由於地主會以撤銷徵收程序為主,因此應以目前市價計算,總徵收費用價差達80110億元天價。
www.tvboxnow.com9 M7 A/ ?) X  U, `( j% {
" o3 n. V" n( ^9 c) e1 C. c3 m
不過,這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟,陳碧源表示,以這時土地價格求償,則是5560億元。

4 B( @" ?! Q- F; _+ E1 u! L' }# B/ a; D公仔箱論壇- M8 E; S, o% H; z- m; U6 E
對於徵地被大法官會議認定違憲,建商也喊冤,日勝生高層說,土地由台北市捷運局徵收,日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明,強調透過北市府公告招標文件取得該案,「自應也受到憲法上財產權保障」,況且這次大法官釋憲,是北市府與原地主間的土地徵收爭議。
tvb now,tvbnow,bttvb+ _# ]) N0 S, n$ k  @6 ^0 b

" M5 E/ l9 k6 }# ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說,建商是第三方,透過公開投標取得開發案,並無直接接觸地主,「地主應該要跟北市府申請賠償」。

0 F+ l! Z4 W- S. b公仔箱論壇" _6 |* j& @  V0 Y
位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市,於2013年完工交屋,共161600戶,坪數25120坪,當年預售行情每坪2830萬元,現今實價登錄行情區間極廣,成交落在每坪4560萬元。

作者: kht3yt_1wehsj    時間: 2015-9-28 02:30 PM

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0