標題:
[美洲]
已償還款項 獲家人僱主支持返正途 入獄恐崩潰 華青劫銀行稱悔 判囚一年獲擱置
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-9-29 12:02 AM
標題:
已償還款項 獲家人僱主支持返正途 入獄恐崩潰 華青劫銀行稱悔 判囚一年獲擱置
已償還款項
獲家人僱主支持返正途
入獄恐崩潰
華青劫銀行稱悔
判囚一年獲擱置
tvb now,tvbnow,bttvb$ U8 O7 y. L7 R9 M/ O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K/ q! ?0 j# G: L& O5 I
[attach]3201257[/attach] [attach]3201258[/attach]
www.tvboxnow.com+ o1 Z" e; ^% z
tvb now,tvbnow,bttvb0 L# e% ]4 h( a. p. S( l0 l
一名華裔青年銀行劫匪,因為初犯有悔意、受審前曾獲保釋遭家居軟禁
18
個月,以及家人償還款項,獲法官輕判周末服刑
90
日。檢控官以判刑低於最低刑期提出上訴。安省上訴庭雖然同意改判處監禁一年的最低刑期,但法官亦裁定永不執行這項判決。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b" K6 M+ ?, m0 E* b
& X1 A$ D5 D1 Y
20
歲的華裔被告於
2013
年
6
月,頭戴黑色滑雪臉罩闖入滿地可銀行一間分行打劫,向櫃
職員出示一支氣槍,索要
1,000
元。女職員表示要從一個上鎖的箱取款。被告跳入櫃
內,職員交出
2,000
元。被告逃離現場時,被一名途人看到他在車內脫下頭套,並記下其車牌向警方提供,令被告在幾日後落網。
# r0 m0 ?7 w7 i9 C公仔箱論壇
- W* U' m' \: }, u8 E
被告羈押
6
日後,獲法官批准保釋,但需軟禁在家中。他在軟禁候審的
18
個月期間,絕大部分時間無法出外工作。被告在開審第一天便承認持假槍犯案,檢控官最終撤銷搶劫和蒙面蓄意隱瞞身分等兩項控罪。
. e1 w, \ R3 G" Otvb now,tvbnow,bttvb
8 T0 w `6 H' M8 O
另一方面,被告的繼父在判刑前,向銀行償還
2,000
元。被告在判刑陳詞時深表懊悔。
9 \ h2 {9 ? n0 O
' _6 [! I: S( l- @; j0 |6 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
檢控官要求判他入獄
18
個月,被告辯護律師則提出監禁
90
日並可以間歇執行。當辯護律師知道持械犯案的最低刑期為一年時,要求扣減保釋期間遭家居軟禁的時間。
www.tvboxnow.com- x+ `1 ]8 e/ Q6 w
& g4 E* z2 w' n
法官最後判處被告入獄
90
日,被告只在周末服刑,以便他可以工作;刑滿後需守行為兩年。法官將審訊前的
6
天羈留時間,以
1.5
比
1
計算。法官又認為,被告認罪、償還全部財物、被告獲家人的支持、
18
個月的約束性保釋、無犯罪紀錄、年輕和表示悔意,若非他所犯的嚴重罪行應判處入獄,否則是沒有需要囚禁他,而監獄對初犯的年輕被告可能有危險。
' g% j* X! c1 l! z7 l
' X! _* a5 t, U3 q3 \7 f6 C6 E# _/ E' _
檢控官則指出,入獄
18
個月是適當的刑罰,被告應服餘下的刑期。檢控官又認為,原審法官在判刑時,過分強調償還金錢作為減輕罪行,未有考慮到蒙面搶劫銀行的嚴重性,因此要求上訴庭判處強制性最低刑期。
tvb now,tvbnow,bttvb6 @1 B G$ x [ L* m
! {8 _3 y- k0 S/ d公仔箱論壇
「考慮再入獄可能出現的不公義」
/ K: C5 h) p+ ?" c- N( Y- j8 J$ p$ W
9 ^" e- a4 N, b$ N, @ a5 ?: Ltvb now,tvbnow,bttvb
上訴庭三名法官指出,原審法官判案時認識到罪行的嚴重性,並且表示在沒有減輕罪行的情況下,應判入獄
3
年。不過,被告是年輕的初犯者、已償還金錢、認罪、表達悔意、承認犯下嚴重過失,亦曾被囚禁幾日和
18
個月的嚴格家居軟禁,是減至最低刑期的因素。
公仔箱論壇" R1 `% D* D; f: M
* _1 d/ X6 J, a. a$ Rtvb now,tvbnow,bttvb
上訴庭法官指出,法庭要考慮到再次入獄的影響,服刑可能出現的不公義,被告已經出獄多長時間,包括案件的延遲、刑期以及犯罪的嚴重性。
- H. A: H" L% d2 @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R: s7 A5 b! X; k/ K, \. i& Q
被告提出,他已經服刑
90
日,正在守行為當中;有工作,並獲僱主發信支持;與家人關係改善;正重返有建設性的人生。被告表示,如果再入獄的話,將會使他崩潰。
& Y) ~ X! t0 ` p2 D
tvb now,tvbnow,bttvb( Z& i' A) o, _/ @. k/ j
上訴庭法官認為,現時的判決已符合懲罰和一般阻嚇的原則。
18
個月的嚴格家居軟禁,償還金錢,已經服刑的時間,以及被告重新融入家庭和建設性的社會,顯示出刑事司法過程產生明確的阻嚇作用。因此,改判被告入獄
12
個月,但永久擱置不執行。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0