Board logo

標題: [馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗?纳吉律师:等等,还有东西要问! [打印本頁]

作者: di0208    時間: 2015-10-2 12:13 AM     標題: 还告《华尔街日报》吗?纳吉律师:等等,还有东西要问!

: 纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E. ?# g5 [1 S  W# |

3 n' V& L4 h: a" c8 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M8 W7 T# M: t
/ H  B+ K, X* `4 |" D0 M5 W* W4 N
到底还告不告《华尔街日报》?纳吉律师哈法立占说,在入禀法庭之前还有问题要问!
: P- O% ]/ t" S3 J9 ~4 W& A8 q3 n" o$ `/ {9 }0 z

/ B$ h5 E- m. ?7 l! t, [' O. swww.tvboxnow.com据《当今大马》报道,纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
4 E* E4 h' _: Y! x8 mwww.tvboxnow.com
% r* ]5 d8 w( A  E/ L1 etvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb# x8 h' Q! t5 T; h
他解释,在《SPEECH法令》规定下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。tvb now,tvbnow,bttvb1 Z" ~4 a; O/ F: q& M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H) X+ {( ]% R3 S, v

: L3 y' D% f; K' ~, p! h  d“若《华尔街日报》最后援引这项法令,岂不是白费了?tvb now,tvbnow,bttvb) k9 C4 x( n; X8 y+ g+ [

作者: di0208    時間: 2015-10-3 07:32 AM

很好笑 感觉就是对方有武器,就问对方,你会不会反抗 你不拿武器反抗的话,我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
作者: jeffryngo    時間: 2015-10-3 10:31 PM

具体来说,你应该知道对方报导的事实,如果控告对方,岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你:"多一事不如少一事,你要全人民反我吗?"
作者: di0208    時間: 2015-10-5 11:54 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯
  k) x, l& N! mtvb now,tvbnow,bttvb
  e3 m% A$ X8 Z' A- s征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”
3 f/ g. M' [$ ~) ?# W3 G6 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2015-10-05   
) [4 L$ F# A, l. s+ {7 I& ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我喜歡此文章,請分享  公仔箱論壇9 t8 |- S  t3 M5 R
公仔箱論壇7 N% _6 }/ p2 A3 q$ `7 G

4 Q' o' M' u, Y4 H2 ~4 i8 c5 Wtvb now,tvbnow,bttvb随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。3 }+ ~; `$ F7 g( N5 U# @! ]

" R8 C: U5 t/ }# D$ N# aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。) [$ W' S3 b# I9 G. s0 @; S
tvb now,tvbnow,bttvb& y# H4 j4 g$ }8 w, m
tvb now,tvbnow,bttvb6 a4 e; z2 r" Y, D

  O( R6 w3 c6 Y/ |3 g  @tvb now,tvbnow,bttvb哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。" r) ~2 u$ z7 r) T
tvb now,tvbnow,bttvb8 k8 ?) N0 _) q  b7 G) x
因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。
1 y# w  T- M+ g  t9 T1 e) ^1 Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l& r1 U0 V# d9 I$ ^2 N
“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”
! z; u! [2 U8 }& t
1 Z5 ^4 ?7 T: Y. j2 w# Q询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。
3 F4 ~% O5 W6 a, ^& dwww.tvboxnow.com
+ Q. \) d* c2 R; ^+ S! l5 D% Fwww.tvboxnow.comWSJ不放弃抗辩理据www.tvboxnow.com/ o5 |1 X7 x# D' `; ?$ ]4 t2 k2 U

  T5 v" R: E. i. ?0 f0 F6 ~www.tvboxnow.com上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。公仔箱論壇. G1 ]5 f5 ~2 D

4 O% B( P" P* v& U& s) {5 j5 r《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z, J5 i) {. D
- P* E% u9 {, n. K* S
在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
, B/ v; [+ w; F; G* lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 S1 O% T: h- m! |% h( f6 A; k. Y6 x1 ]) ?* L% g, t5 w0 O% ?: ?( f
tvb now,tvbnow,bttvb4 \$ u5 a4 ^. [1 ?8 \3 u! v

# K# t+ i5 s1 W+ }! Q$ C4 b公仔箱論壇《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。www.tvboxnow.com2 u# F/ L# d5 i0 o9 }3 l- U
www.tvboxnow.com( b2 @2 \! m0 ]% L0 l& G2 z
不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。
7 D/ o0 `: N- Y8 @, M1 V公仔箱論壇* e0 V4 B( i3 j. N9 ?  F
“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”
" E& o5 d: x  Bwww.tvboxnow.com- c# w+ P+ `6 s; {6 a
喊告迄今未见有行动
7 S( j* r* z; K. `% O3 x- ]6 X) E0 M& ~$ {
《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。
7 T9 \! T: h4 \6 o* i; Iwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S! Z7 A8 h  A/ l6 e; n1 C# n  ~
纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
* |) l& W+ t/ }  Z. H7 _+ S0 Otvb now,tvbnow,bttvb
9 Y& v2 d7 G/ ?+ `: r  Q2 l* U而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K6 u8 ~6 S: |7 m4 B  ~  s0 l
3 A( A+ Q! d  _* K$ r" o- ?0 g
反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。
作者: di0208    時間: 2015-10-6 11:16 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯
% K7 c! I7 t* T+ P, x+ t' w% gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- ^! N9 o& O& p  W! U" e
好奇鸡哥律师接下来怎么出招? 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ,林良实就快快去告,这么WSJ就不敢呢,接下来鸡哥的律师问:是不是出版那边出问题印错了字,你们表达的英文也许我们误会了!有理的话早就出手告人了,在难为律师篇故事而已,黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步,我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵,头脑烧坏了???




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0