公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 青島38元大蝦事件追問：派出所果真無權處理 [打印本頁]

作者: nt1972 時間: 2015-10-7 03:53 AM 標題: 青島38元大蝦事件追問：派出所果真無權處理

資料圖：網曝青島大排檔宰客，大蝦結賬時38元1只。tvb now,tvbnow,bttvb5 G% e- K, }+ d5 l1 M4 |
www.tvboxnow.com( w/ F  }2 a% r# ^1 b* I" t! N
青島“38元大蝦”事件，迎來新進展：據@@青島市北發布，物價部門已責令涉事燒烤店退還非法所得，並依法進行立案查處。公仔箱論壇7 Q# j+ R% g  F2 R. R3 R
www.tvboxnow.com% \& O& w5 B4 p3 a/ n$ S
公然宰客的“38元大蝦”事件，在媒體曝光、輿論高壓下，迅速得到解決。回頭看這起事件，有個情節耐人尋味，那就是“有麻煩找警察”民諺的難以奏效：事發時，游客發現被宰後選擇了報警，但到場警官卻稱，事情管不了，這屬於價格糾紛，他們沒有執法權，並建議打工商部門電話，然後便走了。可因宰客引發的糾紛，相關警方真的無權處理嗎？公仔箱論壇) S5 ^( X  c# _) |& r

所謂宰客，就是讓顧客以遠遠超過其真實價值的價格購買商品或服務。由於此種交易明顯的不公平性，往往同時伴隨著暴力或暴力威脅，否則不足以逼迫顧客“就範”。宰客行為不僅破壞了市場秩序，還涉嫌侵犯了顧客的人身及財產權利，理應進入法律規制的範疇。無論在主觀方面還是客觀方面，它均符合敲詐勒索的構成要件。www.tvboxnow.com8 U  y6 g" y% ^0 a: [4 K/ x
公仔箱論壇  ?, ]; e7 Y3 l6 G7 `7 K5 e; I
《刑法》第274條規定：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。根據相關司法解釋，敲詐勒索2000元以上屬於“數額較大”。據此，如果宰客行為數額超過了2000元，那涉事派出所不僅要查處，且應將其作為刑事案件立案偵查。

那如果數額未超過2000元呢？也有查處依據。《治安管理處罰法》第49條規定：“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。”
tvb now,tvbnow,bttvb' d1 @8 u, t, L$ J0 J
可見，對於宰客行為，無論是一般性治安違法，還是情節嚴重的犯罪，法律都賦予了派出所進行相應處理的職權，它也應該依法執法。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)