標題:
[美洲]
被截查 黑人稱 遭武力 對待 杜咸警違人權案 警被指「設計」證據
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-12-24 12:42 AM
標題:
被截查 黑人稱 遭武力 對待 杜咸警違人權案 警被指「設計」證據
被截查
黑人稱
遭武力
對待
杜咸警違人權案
警被指「設計」證據
' G* Z6 I( p5 ?
8 t% e) B5 S3 K9 R7 R4 i5 mtvb now,tvbnow,bttvb
[attach]3267968[/attach]
. a: \6 h p4 ^/ J0 Itvb now,tvbnow,bttvb
5 }. q4 k7 l7 `1 d- S' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
日前安省人權審裁處就發生在三年前，杜咸區警員截查一名黑人男子事件進行聆訊，裁定指警員在截查時疑對投訴人有偏見，單憑看到投訴人所駕汽車及其膚色，便在沒有理據下進行截查並將其拘押，認為警員違反安省人權法。
. d( g: t0 O( g9 E3 m0 P8 G
- U7 j% \# t4 X$ N$ h `/ u
事發在
2012
年
10
月
10
日凌晨
1
時
30
分，布里格斯（
Joseph Briggs
）在杜咸區一間
24
小時快餐店購買三文治，將汽車停在門外停車場，購買所需食物後駛出停車場。當他離開餐廳一小時後，在路上被
2
名杜咸區警方
19
分局警員截查。
公仔箱論壇# S6 l1 _3 P( c! r+ Q) V* u( v5 a
7 I) \1 R3 B. ~6 z公仔箱論壇
布里格斯的代表律師諾布（
Mindy Noble
）向審裁處指出，其當事人被截查前沒有從事違法行為，也沒有任何可疑行徑，對被警員截查感到不解，警員當時也沒有提供足夠理據為何要截查他，只是「觀乎」其座駕及「感到」有可疑便截查。
# ^2 ~; l2 Q0 g0 ?( X1 e& ^! Ftvb now,tvbnow,bttvb
L0 I9 ]: A+ h7 o9 ^5 O7 n公仔箱論壇
據人權審裁處今年
1
月決定受理事件中期裁決（
Interim Decision
）內容，布里格斯向審裁處聲稱被截查及拘捕時，遭警員多次以武力對待。雖然最終在調查後獲釋，但對警員的截查行為感到不滿向警隊投訴，警方投訴課受理及經過內部聆訊後，於
2014
年
10
月認為涉事警員不涉任何不法及不必要截查。
: N8 }7 W- t5 S" x9 E' H1 @2 d8 v& U
( d- G( L0 |7 M q- y
投訴人對裁定不服，入稟人權審裁處，繼續對警員作出投訴，其律師在入稟狀中提到，懷疑警員因其當事人駕駛汽車及為黑人而存有偏見才予截查。
+ v6 q3 W4 S' C
0 J7 X' L2 w) i. y" W( C
懷疑警員存偏見
7 m# s/ i; }1 w8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, I8 t' B4 r/ l: k/ p, z
仲裁事件的副主席雲頓日前就為期
5
天的聆訊，作出
73
頁紙裁決，認為投訴人是截查事件中受種族偏見的受害人，她形容：「客觀而言，投訴人駕車到快餐店購買三文治，是每名市民都會做的平常事。然而他先因汽車車牌引起警員注意，投訴人是黑人，在沒有任何可疑狀況下，事件中的警員『嘗試要捉他』（
Trying to catch him
），這就是嚴重違反安省人權法。」
# o! Q0 f- t+ N( |5 X5 w公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb* b6 M) l: ]3 }, h5 q- b
雲頓指出：「根據投訴及答辯人雙方呈上的證據，發現其中一名警員將其手上的證據『設計』（
tailored
）到令同僚之證據看來更有力，也藉此令投訴人事發當晚個人及座駕顯得有可疑，令涉事的警員當晚截查顯得合理。」
www.tvboxnow.com6 E% F- V" {, @3 [
; z- ^# q; b+ W1 l5 b7 ]
雲頓指根據投訴與答辯雙方呈交的證據，對事發的凌晨涉及事件的警員是否真正看到投訴人駕駛汽車、車牌號碼，甚至在車內的投訴人行徑如何存有疑問。她經過多角度考量，裁決認為被投訴警員涉存有種族偏見，著警隊就事件再作相關考慮。
作者:
serrurier
時間:
2015-12-24 12:44 AM
律師︰個別事件
警隊着重相關培訓
公仔箱論壇- p$ G& f! u& C7 W7 ]; m0 _
tvb now,tvbnow,bttvb+ l) a9 k! e3 S a
[attach]3267969[/attach]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e* _/ |1 ^# e" {( `
; B4 W0 _! W) Y6 ` X3 h! utvb now,tvbnow,bttvb
事件主角布里格斯坦言經常被警方無故截查，對人權審裁處的決定感到高興；代表布里格斯的人權律師諾布指，儘管警隊在警校訓練中經常提醒警務人員有關種族事宜，但類似無理截查經常出現在黑人社區人士身上，她敦促省府必須重新審視警隊截查制度（
Carding System
），不要傷害族裔社區人士。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G x- r8 a% l. M
1 i @' A) b( e) ~% S# z9 W p9 fwww.tvboxnow.com
關注警民關係的律師黃嚴煥卿稱，事件與警隊截查制度未必有直接關係。她指出警隊截查制度是警員到一些被視為「高危」社區執勤截查可疑者，然而此宗由人權審裁處處理的事件，截查的警員是否懷疑車輛有問題，事件是否真正因為投訴人是黑人才引發相關截查，必須待完整裁決書出爐才知道。
- ?& F4 P' `& T/ |- Btvb now,tvbnow,bttvb
www.tvboxnow.com& ]# c6 w( n7 r
即使人權審裁處作出相關決定，她認為此屬個別事件，警員在學堂及在職期間，也不時接受尊重不同族裔及處理各族裔不同狀況的訓練，尤其族裔事件一直屬較敏感議題，警隊着重向警務人員進行相關培訓工作。
+ n |7 i3 ~* {# q, Q4 p0 | o7 B
www.tvboxnow.com7 l7 t; C4 u' s; K7 ]! y, |
談到審裁處決定書中指事件起因是警員發現投訴人座駕，然後再因投訴人膚色而進行截查，黃嚴煥卿稱安省駕駛者可因應自己喜好，自行制訂車牌號碼及英文字母，若司機欲在車牌上使用具挑釁性或不合適字眼，省交通廳有機制先行過濾駕駛者的相關要求，如果一些具挑釁或不當字眼出現在省府批出的車牌上，這明顯是交通廳的責任，而非駕駛者的責任。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
