Board logo

標題: [香港] 50年舊樓公契條文不清 法團地舖業主爆訴訟 住宅公家地被私有化 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2016-1-20 10:29 PM     標題: 50年舊樓公契條文不清 法團地舖業主爆訴訟 住宅公家地被私有化

本帖最後由 serrurier 於 2016-1-20 10:30 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb9 ]1 }2 W8 u( J( A
8 {3 `  V& X6 ?1 F6 _6 x
50年舊樓公契條文不清 法團地舖業主爆訴訟住宅公家地被私有化tvb now,tvbnow,bttvb5 ?, k4 m1 u, }; q) P) W3 ~
0 K) E8 P- X$ {% p$ A, v* L
[attach]3289418[/attach] [attach]3289419[/attach]
! u- q# _1 z$ {1 ?) l+ A9 }
tvb now,tvbnow,bttvb5 }# {1 `3 x' p; J1 u
[attach]3289420[/attach] [attach]3289421[/attach]公仔箱論壇; T9 \/ r/ I6 o2 r
+ G$ \( u; ^2 z. k! Z
[attach]3289422[/attach]
' d% z- G5 [" y8 k% K
www.tvboxnow.com& H9 a/ Z! S& U
樓齡超過50年的何文田帝國大廈,因公契條文不清,出現了電表房等公用設施業權被個別業主「私有化」情况。過去3年來,帝國大廈時任法團與地下大業主為大堂管理權爆發訴訟,結果法庭將地下公用設施地方的佔用及使用權判歸業主所有,法團要進入設施維修要獲業主同意,直指裁決令日後管理十分困難。5 a/ n; Y2 }  ^" H

& p7 @5 y6 W$ _$ c1 B3 p& u民主黨立法會議員涂謹申提醒,不少舊樓公契也無清楚訂明公用地方範圍,業主買樓時要注意。大業主榮康置業有限公司早前接受查詢時稱負責人離港,不便回覆。
' p0 F1 A2 @( g, i$ STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j1 ?1 X6 l& b, K& \4 D# H
榮康﹕負責人離港不便回覆tvb now,tvbnow,bttvb1 N- E, f  e- B  X2 c; E
- O6 q/ i2 R: H" T
09年開始我接手時,(管理)已非常混亂,個火牛房畀人僭建入去做寫字樓,作為法團你一定要保障整個大廈嘅安全,我哋畀業主投訴話起火咁點啊?同大業主講佢又唔理你。曾經有段時間大廈要買保險唔批,保險公司話火牛房太危險,搵好耐先有公司受保。」帝國大廈AB座法團前主席關太上周辭職,她在辭任前接受訪問,對近日與地下大業主訴訟被判敗訴大表無奈。' u. P6 o) m3 O5 x: ^1 E3 _; y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E5 \& N! y; ]( v* D+ ~* ~/ u$ j
何文田帝國大廈大業主兼發展商為榮康置業有限公司,至今仍擁有涉及地下大堂的7份業權。在上址居住超過40年的業主謝先生說,榮康自1990年代開始將地下的停車庫通道、行車通道、火牛房甚至樓梯底空間等,改建為10多個商舖出租賺錢,不少業主長年投訴改建造成環境惡劣、管理混亂。www.tvboxnow.com# o$ L  U4 z9 ~2 g/ [
, ~9 z7 ]$ c+ l6 y6 E0 V
大堂電表火牛房判給大業主# `* S. X) w4 ]. `  D
tvb now,tvbnow,bttvb& Z9 L& ~: V8 B& e! }* H' V  a5 j* Q
法團於2009年發現大廈閘門因出現裂痕和搖搖欲墜,時任主席關太屢叫榮康更換不果,遂擅自將該閘門更換,引發榮康入稟控告法團擅自拆下,並要求法庭頒禁制令,不准任何人停留在帝國大廈地下大堂的通道,而法庭亦按要求,頒下臨時禁制令。" @) Y% j9 w" z& `

6 f6 u  d% L# ^# T1 l1 Q2 x' `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外,業主榮康亦向法團提出民事訴訟,要求法庭釐清大廈地下公用地方的業權。官司於2012年在高等法院開始處理,至20159月法官頒下判辭,指地下大堂的火牛房、電表房等判歸榮康所有,又指相關改動沒有構成滋擾。法庭又判決,業主將樓梯底商舖出租多年,又獨自支付差餉,故判樓梯下的商舖「逆權侵佔」成功,「終絕」其他業主的共同業權(extinguished thetitle of all co-owners)www.tvboxnow.com& F1 [; ~4 x- S5 s

$ m7 S; ~) ]$ J% z記者上月到大廈地下大堂觀察,發現涉雙方爭拗佔用權的地方仍被圍板圍封,內裏停車場及商舖位置則繼續空置,由榮康派人管理,管理人員稱火牛房及電表房由榮康持有鎖匙。關太稱,榮康獲判擁有公用設施佔用權限,令法團無從管理,「雖然公用設施被判歸大業主,但實際上法團都係要畀錢維修」。  x% ?5 A3 [) }: A! g6 `) m

# [) `: |  x% V9 ~涂謹申質疑「原為業主去逆佔」
( r' V8 N9 @+ ~8 S1 y5 y" q公仔箱論壇www.tvboxnow.com8 s9 R8 m. ?" {7 G
不過,亦有不滿法團的業主向本報稱,反對法團動用大廈資源打官司,卻無進行和解,認為榮康取得地下公用部分是理所當然,「咁本來就係人哋啲嘢,你做乜無啦啦同人哋搶先?搞咁耐使咁多錢,就算榮康揸匙,佢(法團)都入到去管理」。公仔箱論壇1 i* i/ B9 Z4 s" ]7 U# k, d
公仔箱論壇! N' C5 {5 Q7 q' j6 v
民主黨立法會議員涂謹申分析個案時稱,舊樓公契模糊為常見之事,但此案涉及問題複雜,當中大業主被判「逆權侵佔」樓梯下的商舖,值得商榷,「逆權侵佔有個金科玉律,如果間屋唔係你嘅,但你去霸,霸咗好多年咁你可以逆權侵佔晒所有其他業主。但作為其中一名業主去逆權侵佔呢,其實就係唔得嘅,因為你自己都係業主,咁你點可以霸埋其他業主呢?」他續稱,若法團認為判決不公允,最佳解決辦法是循上訴處理。但關太說,法團籌錢打官司很困難,今次釐清業權的訴訟已遭不少業主反對,因此即使不同意判決亦難以上訴。
作者: serrurier    時間: 2016-1-20 10:32 PM

拆「失修閘」反被告 法團前委員:點做落去www.tvboxnow.com2 Q# q, v# z; t! M, u% F

  C) {- y/ o7 n+ C7 F! A《建築物管理條例》有保障法團履行管理職務條文,只要法團委員真誠地及以合理方式行事,就毋須為錯失承擔個人法律責任。不過在帝國大廈案件中,法庭裁決法團前主席關太為處理閘門失修問題,除拆去業主的閘門外,還多次向不同政府部門投訴,是屬於行為惡劣,故裁定其行為不會受到該免責條例保障。有其他法團委員對判辭感驚訝,坦言會因此而不做委員。
% K2 ~# {  h5 F' t" o
9 }- ^0 L+ J2 L$ x: i3 f, mwww.tvboxnow.com帝國大廈共有8個座號,分成3個法團管理。AB座法團前主席關太,由於屢叫大業主更換閘門不果,遂擅自將屬於大業主的閘門更換,引發榮康入稟。法庭在裁決時,將關太自行拆閘及不斷向政府投訴的行動,定義為「突擊破壞行動」,故判關太及A座法團要作出80元象徵式損害賠償。判決稱,當時東閘門的法律地位尚未確定,在未肯定閘門誰屬時,關太的拆門行為是不真誠及不合理地代法團行事,公然侵犯業主權利。
0 z: E# P8 Q0 j/ r. t; qwww.tvboxnow.com

' k. {. H1 p3 @" V& y' A7 dtvb now,tvbnow,bttvb官:拆閘不真誠不合理侵業主權利www.tvboxnow.com0 m' i* w& B3 o( G

& y, N+ ~% R! ^5 S1 S被裁定行為不合理的關太,於本月辭去法團主席職位,她無奈稱﹕「當時你唔拆道門又點?壓死人咪又係法團賠保險。唔做喇,仲點做落去吖,仲告嚟告去咩!」另一帝國大廈EH座法團前委員何先生對裁決亦感憂慮,他稱,「當時大家都係諗住義務幫吓手,舊時個大廈好鬼亂,咁你嗰啲僭建係法團去處理,業主唔會理個地方係邊個,但投訴就一定係搵你囉,咁樣真係好難做落去,容乜易畀人告返轉頭索償。」CD座法團前委員黃太亦稱,若有可能不受《建築物管理條例》第29A條的保障,會影響其他委員的連任意願。
4 C3 j  D5 Q8 x7 Itvb now,tvbnow,bttvb

3 u! V0 F! V2 ?6 z$ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「全港業主反貪腐反圍標大聯盟」成員莊榮輝指出,《建築物管理條例》用意本為鼓勵業主自理大廈的管理,今次判決會令業主卻步。民主黨立法會議員涂謹申解釋,當時與訟雙方仍爭拗閘門誰屬,除非關太取得法律意見稱可拆閘門,否則若未有法律意見下便行動,便有可能被指不合理地行事。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0