標題:
[美洲]
等候6年半法官指合規 移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日 獲准入籍須重審
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-3-31 11:14 PM
標題:
等候6年半法官指合規 移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日 獲准入籍須重審
等候
6
年半法官指合規
移民部不服上訴得直
華生居加期欠
7
日
獲准入籍須重審
tvb now,tvbnow,bttvb3 v; W7 o) ], _3 G3 d
3 T4 f) o. H# Y" l' v; b# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[attach]3335354[/attach] [attach]3335355[/attach]
% g3 f+ ~ Z( K' W
www.tvboxnow.com, v8 z4 B9 I( T# r, ?& D
一名華裔留學生居住在加拿大的時間尚差
7
天便申請入籍，公民法官以酌情權批准申請人成為公民，但被移民部提出上訴。聯邦法庭裁定上訴得直，申請個案發還交由另外一名公民法官重新審核。
7 w4 M, H: A' m, `# q& M2 Kwww.tvboxnow.com
. t) N7 l$ M( A% b1 o# Bwww.tvboxnow.com
法庭文件顯示，公民申請人在
2001
年以留學生身分到加拿大，
2007
年成為永久居民。他在
2009
年
12
月
3
日申請入籍。根據移民法例，計算申請人在加拿大居住的
4
年時間，從
2005
年
12
月
3
日至
2009
年
12
月
3
日。申請人宣稱期間有
1,088
日居住在加拿大，與法例規定的
1,095
日少了
7
天。
tvb now,tvbnow,bttvb2 }5 X5 W) Q' }4 P5 q$ Z
2 V- x$ C$ B! n; ]7 l
移民部官員提出質疑，但公民法官認為，申請人從
2009
年提交入籍申請，至今已經等候了
6
年半。如果要輪候是太不近人情，況且按以往有關居住期的判例，並平衡各種可能性後，公民法官覺得申請人已經符合法例規定的要求。
! ?4 \) D1 S/ \4 h& Q, S
www.tvboxnow.com3 q& s( y# ~8 A0 Z9 ?8 w
交另一公民法官重新審核
6 y" Z0 h) s s6 J
1 l8 X9 u) Q- M y) u' g# u O6 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
移民部不服公民法官的判決，於是入稟聯邦法院提出上訴。聯邦法庭法官在上訴判決中指出，在法理上不論公民法官選擇哪一種居住期考核方式，最重要是公民法官按所選擇考核方法的標準來判決，如不按標準來判決，有關判決便要被推翻。
$ }5 W# D/ F" F0 d4 g/ atvb now,tvbnow,bttvb
* k0 O j7 R- c
該法官說，公民法官在這宗個案中採用嚴格的切實居住審查方法，而申請人缺少
7
天，毫無疑問不符合要求。依據一宗
2015
年的判例，該案件的申請人只是缺少
2
日而告敗訴。因此，聯邦法院法官指公民法官漠視居住期不足，批准入籍申請是不合理。他說，在這種情況下必須判上訴得直，推翻原來的決定，將申請個案發還交由另一名公民法官重新審核。
作者:
daball
時間:
2016-4-1 02:00 AM
正狗官...
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
