公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 港商擄內地判囚求助港府無果閉門二審上訴駁回決繼續申訴 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2016-4-21 08:42 PM 標題: 港商擄內地判囚求助港府無果閉門二審上訴駁回決繼續申訴

港商擄內地判囚求助港府無果閉門二審上訴駁回決繼續申訴

[attach]3347504[/attach] [attach]3347505[/attach]

[attach]3347506[/attach] [attach]3347507[/attach]" o/ s# s0 \" N* ]3 S! `
公仔箱論壇9 W+ m' U+ I( v3 T- O
港商潘維曦於2013年在港被人強行擄返內地禁錮，繼而被公安拘捕起訴的案件有新進展。於去年10月被判執行有期徒刑16年6個月、罰款80萬元人民幣的潘維曦，經上訴後，於上月15日在閉門審判下被駁回上訴，維持原判。潘維曦決定繼續申訴，直至取得公道、返回香港為止。

事發以來，潘維曦的家人先後多次向中聯辦、港區人大代表、特首及保安局求助，惟幾全無下文；家人本月初向保安局告知二審結果時，獲回覆指特區政府不干預內地政府的執法、司法及懲處制度。

潘維曦夫婦被人強行擄返內地禁錮後，潘太陸珈早前在香港警方協助下獲釋回港。據了解，陸珈早期需心理輔導，潘家至今仍「驚惶未定、擔心事件重演」，出入均受保護，避免單獨外出，潘維曦案件開審以來亦不敢到內地。

二審後禁律師探望
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `5 U: g: e" K5 A9 h' @! I
據本報了解，潘案在3月中於廣州市中級人民法院庭閉門二審，潘維曦的辯護律師翟建昨接受本報訪問表示，在二審判決公布前，曾探望潘維曦7、8次，形容被關押的潘「情緒低落、委屈」，原以為為上訴「預備了有力的辯護書，可能有轉機」，但二審判決後當局已不准律師探望，潘的最新狀况未明。- p' Y% E* F* M  [. k0 F. }
公仔箱論壇1 e% N6 w  H* r5 P, S
港府轉交綁架資料內地法院無理會
7 f6 t5 Q7 e1 y: X
翟建稱，潘對上訴唯一要求是希望在二審時給予辯護機會，惟也落空，剩下只能繼續申訴，「除了這條路，沒有路」。翟建續指出，法院至今隱去潘維曦的港人身分，只以「廣州市人」稱之，而且潘是被綁架到內地受審，對其作司法審判是「不公平，也是不合法的」，他又形容整個判決過程與其他同類案件比較是「不正常」。
7 L. x' M9 X1 d0 ^
翟建表示，知悉港府有轉交潘維曦被綁架的資料予內地當局，但政府及法院均沒理睬。他認為，即使廣州市公安局要刑事起訴潘維曦，亦應透過香港政府協商「以司法協助方式」辦理。

潘遭綁架葉國謙：不能說公安做9 X  Y* M0 s; p! K! m5 O

立法會保安事務委員會主席、港區人大代表葉國謙今年1月接獲潘維曦家人求助，葉國謙昨說，經他了解，認為潘維曦在港被綁架「不能說是公安做的，他只是被安置在公安附近」，認為這方面只能靠警方追查，又認為政府按兩地通報機制非失效，「要做的也做了」、「公安亦不可能不執行內地法例」。但他認同潘涉及的非法集資案，「檢控證據未必有很強的事實根據」，故於3月初的兩會期間曾去信最高人民法院院長周強，最近獲回覆稱，案件已轉交廣東省高級人民法院辦理。但翟建指他並沒有收到有關通知。
公仔箱論壇3 u% v4 K0 q: z
資深傳媒人紀碩鳴今日在本報撰文(刊A27)，認為事件已非只是法律問題，「更是嚴肅的政治問題」，批評事件顯示本港與內地的溝通機制「形同虛設」，港府只是「傳遞資料」，「即使面對嚴重違法也完全沒有制衡力」，本港面對涉內地的事務亦乏主導權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M' {  X) \5 ~( a

特首辦﹕轉交部門跟進( ^$ a5 A) v! w

特首辦接受本報查詢時表示，收到潘維曦家人信件，「已轉交相關部門跟進」。保安局回應查詢時重申，關注在內地被拘留及被判刑的香港居民的法定權利；收到求助後，可按現行機制向內地機關轉達家人要求，又強調所有境外執法人員如在香港執法，「是違反香港法律及不能接受的」。警方則表示有關綁架案調查仍在進行，廣東省公安廳曾就案件向香港警方提供協助。

作者: serrurier 時間: 2016-4-21 08:43 PM

「港人身分」判決變「廣州人」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ` X9 A- w0 t2 U# d [' h

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F( g; P$ f6 D, f6 z2 i) i
潘維曦夫婦於2013年9月8日在其香港香島道住所附近被擄，綜合多個媒體報道，拷打過程中，潘維曦據報被人「在傷口倒蜜糖，把蟻巢扔身上令其被蟻咬」，至2013年9月13日被綑綁手腳及封住嘴巴的潘氏夫婦，遭扔到廣州市白雲區橋下，不久有人把他們帶到鐘落潭派出所問話，被廣州經偵隊刑警拘捕，檢察院亦對潘維曦發出逮捕證，指潘維曦涉及10多年前的「新中國大廈」案。+ a; E/ ~1 N- S: z

另一邊廂，9月15日，香港警方派3人到廣東陪潘太返港。2014年5月，潘被控非法吸收公眾存款、向非國家工作人員行賄罪、拒不執行判決等罪行。而起訴書中，潘維曦被視為香港永久居民，並列出其「香港永久性居民身分證號碼」，但至判決時，「廣東省廣州市海珠區人民法院刑事判決書」則顯示，潘被稱為「廣東省廣州市人」。

作者: daball 時間: 2016-4-22 03:48 AM

呃埋咁多錢都重有得抵賴 ? 判 16 年少啦.

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)