標題:
[美洲]
擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-5-8 11:10 PM
標題:
擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒
擬作追究警方證據
私隱專員撐警決定
男子遭刑檢獲撤控
索
911
報案錄音被拒
+ z+ m- D9 {7 j! d! Y% o! Uwww.tvboxnow.com
3 a) p: X/ T6 F+ N5 x6 E. ]3 ^
[attach]3357143[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb* B# X9 F$ o# Q% Z2 z! A
1 v; y$ ]" z7 g- I2 F
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得
911
報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（
Informationand Privacy Commissioner
）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
tvb now,tvbnow,bttvb9 v0 A# ]! j; }9 P) S# P) g
4 D Q" B# D6 C5 z V( W# [
事件起因是多倫多警方憑兩名致電
911
市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。
6 N+ k! t- \7 S! d6 ^( e) H1 @1 ~tvb now,tvbnow,bttvb
( M$ Z! e: }8 l4 r d3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電
911
，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電
911
的
3
個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電
911
的
5
通電話錄音不予公布。
7 U% I; T* n! N0 L. T. ^4 p. F! k
( y( h* m. I2 i+ Z: m: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
向私隱專員提出上訴
, O6 K1 O* ?2 `: V$ \
公仔箱論壇) x- B; t ~/ H2 @& ? V" O( m! R7 i
本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電
911
的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。
# [8 R7 t% u$ Y4 _. c/ mtvb now,tvbnow,bttvb
0 @6 Z* u1 u3 r; \+ N
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。
1 G8 w. G- P. c2 b' w8 h1 f' o公仔箱論壇
& d9 Z$ B- z4 K% c7 k+ t
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：
& q7 V$ H+ b% {& k: e' k; C/ ^! h
' A* ]5 ~3 r$ `5 Y3 ]
1
）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；
& j7 |( g4 }7 W3 A. S Z, s7 M
5 l2 z7 j. C7 g6 ] s公仔箱論壇
2
）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；
tvb now,tvbnow,bttvb E1 }. x1 [) W, }: j2 j8 E! ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u" |- X8 b6 N, |6 N
3
）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；
www.tvboxnow.com) Z: R1 v1 n/ P& ^$ z* Z o
www.tvboxnow.com6 ^; a% T3 ~; w% a) R. ^
4
）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q& K' f4 D4 c: K8 w
! h) l& O! v2 i$ q
5
）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；
# N) }% L8 p C' J( l) y8 B5 C; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ p8 x, c1 x& J% N# k& r
6
）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。
作者:
serrurier
時間:
2016-5-8 11:11 PM
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由
) V0 ^: B% _- ?- W7 ^4 Utvb now,tvbnow,bttvb
# y l- w' w( o+ e( u# n7 R8 i0 \
[attach]3357144[/attach]
5 ] |, H' V5 ~1 l公仔箱論壇
+ N+ n( }# q0 s# q: i! `公仔箱論壇
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷：
tvb now,tvbnow,bttvb8 e4 d/ S1 B: r- ~7 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z) n' a7 ]2 f" T1 \8 X0 D
在上訴人要求公布的
911
錄音中，其他二人就涉及上訴人的事件報警，他們也是當事人，錄音包含了他們的名字、地址，以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇，甚至於，公布他們的姓名，也會令人知曉是誰打
911
報警，因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此，錄音中也包括上訴人的個人信息，和雙方混在一起的信息。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l6 ^7 o; s3 S" ]% _
# N" i7 d$ A) l1 k; x
接下來的問題，就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音，就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款，該信息不屬於與公眾安全和健康有關，也並非法庭命令公開，也不是基於研究的需要。
4 H8 k) Q+ C9 l8 l9 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |- q+ F& e" d* G; Y+ X
私隱專員指，上訴人基於荒謬結果的原則指出，由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等，且也獲得一份有關電話內容的記錄，因此，應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關
911
的文字記錄，除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容，該報告只不過是對電話大致內容的記錄，並非一個全面的文字記錄。因此，並不符合荒謬結果的原則。
0 w J+ o2 P, L
5 S4 K7 k0 @, x" M6 p
私隱專員認同警方的做法。另外，就上訴人指控警方是惡意逮捕，並對他提出錯誤控罪一事，私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意，也不是應該公開信息的理由，因此原上訴被駁回。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
