標題:
[香港]
指不理勸告燒香打牌逼遷 女入稟申驅逐雙親 父斥莫須有無天理
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-10-6 09:08 PM
標題:
指不理勸告燒香打牌逼遷 女入稟申驅逐雙親 父斥莫須有無天理
本帖最後由 serrurier 於 2016-10-6 09:09 PM 編輯
www.tvboxnow.com" D% j/ q. g* T' Q
公仔箱論壇. e1 G2 \- N. E6 t: h5 ]
指不理勸告燒香打牌逼遷
女入稟申驅逐雙親
父斥莫須有無天理
0 t8 R3 N, L5 n公仔箱論壇
' ^( O# z6 R& ]$ g: t
[attach]3465940[/attach][attach]3465941[/attach]
# m: P' L, L8 _) O' G2 C6 stvb now,tvbnow,bttvb
居於黃大仙下邨單位
26
年的夫婦,日前遭女兒和女婿入稟要求遷出及追討
20.3
萬元租金。
2013
年透過租者置其屋計劃買入單位的女兒稱,父母前年向房委會刪除戶籍後仍居於單位,又長期燒香、經常打麻將、深夜開電視,逼她和丈夫搬走。遭親女控告的父親說,
1990
年起已在該單位居住,女兒當時聲稱回家與兩老同住,誰知「買咗
(
租置單位
)
之後就趕我走」,斥女兒「分明呃老竇」。
8 ^+ ~7 @# Z% K1 a" t: u* b
公仔箱論壇6 m5 `* R" q% ]& ~+ F
父:若無法忍受點香
不應買單位同住
$ G2 K8 a: T. `" V5 d8 K) S" @公仔箱論壇
) w# o" O8 Y# d* n+ F; W/ j+ q( ~
兩名原訴為夫婦梁家輝和黃佩玲,被告為黃佩玲的父母黃志強和彭偉珍。記者登門向黃氏夫婦查詢,黃志強表示與妻子育有
5
名女兒,
1990
年搬到涉案公屋單位,後來女兒相繼出嫁及遷出,而結婚後遷到別處的三女黃佩玲,
2013
年以租約屆滿為由,並聲稱會「養老竇」,要求搬回該單位。
& Z8 M1 z4 D3 ]
# G! ]; h+ g _! G; F* N, \% B$ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「公屋是我的,個女話回來同我住,買下這個單位,買咗之後就趕我走。」黃志強談及事件時非常氣憤,對於女兒黃佩玲指他經常在家中點香,黃表示自己「不嬲裝開香」,女兒若無法忍受,就不應買下其單位同住。至於被指經常打麻將,黃志強認為老人家打麻將很平常,認為指控是「莫須有」,斥女兒「想攞番個單位,想呃老竇就乜都可以講」。
tvb now,tvbnow,bttvb; \" J- c" [. h! H# S) Q: l5 E
7 |% q* v( v0 I/ M( N5 w- }2 r
指女
80
萬買公屋
後父母戶籍被刪
# L% U1 J' D2 f) R
* }3 b0 E5 u7 F# H4 A: N7 e
黃志強稱,三女黃佩玲以
80
萬元購入他居住的單位,其後要求他簽署一些文件,他不以為意簽下,
2014
年
7
月三女夫婦無故突然遷出,他不知道與太太的戶籍已被刪除。他透露,前日才收到律師信,對此大感憤怒:「邊有個女會告阿爸㗎?無天理!」他又指入稟狀中的指控是三女「自編自導」。
4 ~ |" u6 g4 r
# L4 `, K; \+ X* n2 q8 ]0 F7 v
原訴:被告知女有氣管病仍點香
y V1 i+ C% P3 c( Q3 Y
' V& v" |+ f5 t1 P
原訴一方在入稟狀指出,兩名被告明知女兒心臟和氣管有毛病,不能吸入渾濁空氣,仍然長期在屋內燃點香燭;夫婦曾要求被告改用電子香燭,被告依然故我,反責罵女兒不要以為自己身體有病便「大晒」。
3 P8 x' \7 X0 H( D公仔箱論壇
~5 O2 { r- g7 n$ f
責被告深夜開電視擾入睡
5 Y: ]# N, R$ x( X1 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 C0 h- n- S7 T& u4 d
入稟狀又指出,兩名被告每星期最少
4
至
5
天邀請朋友到單位內打麻將,發出很大聲浪,令夫婦不能在單位內好好休息,要離家避走,夫婦曾要求兩名被告改善,卻遭責罵「唔好諸多要求」;兩名被告長期在深夜
12
時後仍開電視,聲浪令夫婦不能安睡;夫婦二人為了自身健康着想,終被迫搬離單位。
/ \; a. B* ~; r H公仔箱論壇
公仔箱論壇" L6 u* I! H: o3 X
稱被迫另租單位
要求賠
20
萬
5 N& W$ t( ?2 C7 }: z公仔箱論壇
/ ^ s8 b( K9 c* [2 H0 F# T9 t
原訴夫婦先後在去年
4
月及
8
月向被告發出收回單位通知書,同年
9
月再委託律師向被告發出遷出通知書,但兩被告並無如期遷出物業,一直居住至今。原訴一方指兩被告非法佔用物業,令原訴夫婦要花
20.3
萬元另租單位,故興訟追討損失,並要求被告把單位的空置管有權交回原訴夫婦。
5 M& }1 d' y$ g* L k5 G
tvb now,tvbnow,bttvb% E3 P& g+ y7 V9 i2 T1 x0 c6 w
【入稟編號:
DCCJ4874/16
】
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0