標題:
[香港]
市建被指未勘探已棄原址保留百年磚牆
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-10-18 09:30 PM
標題:
市建被指未勘探已棄原址保留百年磚牆
市建被指未勘探已棄原址保留百年磚牆
* ]4 m* ], H2 m8 i3 K公仔箱論壇
4 X ^ {9 W2 Y; ~0 W$ C- ?+ }( |
[attach]3475664[/attach] [attach]3475665[/attach]
& ~6 v& P' `" b4 l! |% h
5 x+ @. P9 k4 h2 C/ a
市建局建議以先拆後重置方式保育中環閣麟街百年磚牆遺址，做法惹起爭議。中西區關注組發現，市建局於本月初才向政府申請進入遺址勘探，而古諮會亦計劃為磚牆評級，關注組批評市建局漠視程序，在未勘探之前已指原址保留不可行。市建局則稱，基於磚牆不安全及未有評級，原址保留不可行。
! S5 C7 L# V# H8 j
6 z, _1 \+ B9 K1 w: ?. w2 v% ^
市建局董事：沒必要一磚一石保留
www.tvboxnow.com# o; g a( O. g/ R. y% i* _
9 S6 x0 K5 U) N4 u" ]
市建局今年
9
月在古諮會會議透露會以先拆除後原址重置方式保育該百年磚牆。古諮會在聽取古蹟辦及關注團體意見後同意啟動評級程序，有待再開會評級。
3 K# r, D+ Q k) a
) n* _9 O, C# |
中西區關注組昨日召開記者會，指市建局於上周才向政府申請進入遺址勘探，而磚牆仍然未完成評級，批評市建局做法漠視程序。關注組要求原址保留磚牆，認為技術上可行。
6 `6 c, c; d; V. _( L8 n6 F3 Atvb now,tvbnow,bttvb
9 [9 ]$ c+ s' N" z$ u/ \- a# {! |tvb now,tvbnow,bttvb
市建局昨列舉兩大理由認為原址保留不可行，亦質疑是否有必要。市建局執行董事
(
商務
)
馬昭智稱，該處並非考古遺址，沒必要一磚一石保留，又指重建方案「不能只照顧一小撮人」，認為「
(
將磚牆
)
演繹為博物館，係咪好過乜都無，平日市民行過都唔知係乜？」
- ]2 |" U' `8 u9 g+ f公仔箱論壇
www.tvboxnow.com( c: g' ^8 s9 `( t+ @
市建局總經理
(
規劃及設計
)
區俊豪表示，整幅磚牆長約
34
米，但有部分加了混凝土，估計只能抽取部分狀態仍完好的磚，在原址重新建造一幅石牆，重現當年的樓房「肌理」，但估計只能砌出長約
12
米，高約
3
米的磚牆。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U4 Y, z: K4 J7 Z7 f! M4 j# {
tvb now,tvbnow,bttvb8 [2 _& G7 {5 Q, K
指牆不安全
市建認靠目測
3 I; |' ~ t# \( I- V- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[! Z7 J3 N" E! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
事件亦帶出磚牆是否安全的問題，市建局與中西區關注組說法出現不同版本。關注組引述土木工程拓展署資料，指該幅磚牆是擋土牆，由地政總署負責保養及維修，又指負責保養維修斜坡的部門需要定期向土木署交報告，確保斜坡沒即時危險。由於磚牆沒即時危險，故可以不同方式原址保留。
|; Y' W" m: a5 O/ O' [
) x% ]; o! X K. v; X公仔箱論壇
不過，市建局昨表示曾委託顧問，主要以目測方式作初步評估，認為磚牆安全系數只及正常約三分之一，低於標準。市建局現時向政府申請抽取磚牆旁邊的泥土化驗，以獲取更多資料。
2 ^8 y3 U- j3 H
( E6 N y/ z. K7 A( f, W. Y8 Z公仔箱論壇
屬擋土牆
月前巡查無問題
tvb now,tvbnow,bttvb4 y0 e9 H- ]. |1 Z& c1 [* M3 W
7 A" i% H; n0 K+ d' U; E公仔箱論壇
發展局發言人稱土木署需時翻查資料，暫未能確定磚牆安全情况。本報自行翻查政府網上斜坡資訊系統，發現磚牆屬擋土牆
(11SW-B/R 59)
，長
38
米，高
4
米，
1997
年登記，對上一次巡查是今年
7
月
28
日，資料沒顯示磚牆有問題。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
