Board logo

標題: [美洲] 大房東干預二房東分租 官指出租後已喪支配權 房客早4個月退租 華裔業主索償敗訴 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2016-11-21 11:28 PM     標題: 大房東干預二房東分租 官指出租後已喪支配權 房客早4個月退租 華裔業主索償敗訴

本帖最後由 serrurier 於 2016-11-21 11:29 PM 編輯 0 y6 `# ?, a- D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J* L' e8 f( s# L
大房東干預二房東分租官指出租後已喪支配權  房客早4個月退租華裔業主索償敗訴公仔箱論壇- D. O* b" U8 }" Z. @

# [7 ]) e8 h& K; ^1 h, E( B$ x3 Btvb now,tvbnow,bttvb[attach]3506435[/attach] [attach]3506436[/attach][attach]3506437[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb  I- D! G7 r8 o, O: s
近年很多華人投資房地產市場,將購入的物業放租,一方面能帶來收入,另一方面可待物業升值至滿意水平後出售獲利。但要注意的是,業主將房子租出去後,就不再對自己的房子有支配權,否則要承擔租客違約的損失。近日,安省小額法庭的一紙裁決,就令作為原告的華人房東輸了官司。公仔箱論壇4 n$ i& J- j2 O/ {/ {! S6 u& x3 D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o$ _: P: \, q
輸掉官司的華人房東,與一名西人租客訂立了201491日至2015830日的住宅租賃合約。雖然租約沒有反映這一點,但簽約雙方都承認,房東仍住在地下室的臥室,浴室和廚房是與租客共享。由於這是一個群租房,儘管租約本身存在爭議,但2006年的《住宅租賃法》對此並不適用。
/ X( l' c9 X; ]9 X% D3 T公仔箱論壇
; ?" a' U$ d6 N/ X* U8 \9 q公仔箱論壇
雙方均認定的事實是,租戶於2015430日提前搬出。但對於20155月至8月的6,000元租金和909元的水電費由誰承擔,雙方存在爭議。而被告的西人租客同意他欠原告房東430日之前的水電費1,188.69元。根據法庭文件,整個糾紛起源於,雙方同意租戶成為二房東,有權將樓上的第三間臥室轉租,並且也這樣做了。但在20153月事情陷入了僵局,原因有兩個:

, i& m- y& {+ ~- V0 F+ atvb now,tvbnow,bttvb3 o  j0 B( B* f. B# m
首先,分租的三房客想帶狗進來,被西人二房東拒絕了,因其對狗過敏。然後該三房客背着西人二房東,找了華人房東,要求允許他帶狗。房東給予許可。但房東其實沒有權利這樣做,而且他與二房東的租約上寫明禁止寵物。被告隨後不得不驅逐他的分租三房客,並於20153月損失了500元租金,之後他又找到另一名分租三房客。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @2 J& |* B) E+ e2 c( P

5 [% D0 d* L6 \- s. P& m/ ptvb now,tvbnow,bttvb第二個問題是,從20153月開始,房東讓他的女朋友搬來每周住約3個晚上。這增加了使用該物業唯一的浴室,以及共享廚房、客廳和飯廳的人數。這種安排令雙方的矛盾進一步升級。
3 B( S) X) w! L; P, j2 K7 t* ?. h

0 r' f6 v* v: }0 d! ltvb now,tvbnow,bttvb允許被告轉租後反口& D9 t6 I& a. Y) f/ |. f+ [

+ Y* y( ]# ]* T之後,雙方商定,房東會搬到別處,允許作為被告的二房東將樓下的臥室轉租出去,並使用樓下的儲藏室。當二房東已經找到樓下的分租人後,房東又說改變主意,決定不搬出去了。這些情況出現後,西人二房東在2015430日找到了另一個地方並搬出,並在那一天通知了華人房東。
( v9 G4 x* y& w* t' S4 f
( m; s1 ^1 c8 M& V二房東搬出後,亦引發了餘下租期的租金及水電費的爭議,結果要搞上法庭,華裔業主向小額錢債法庭向西人二房東提出控告,但最後被法官裁定原告的華裔業主毀約在先而敗訴。

作者: serrurier    時間: 2016-11-21 11:29 PM

法官稱房東先毀約  條款不清情況罕見
  @+ ]6 b" G3 M+ p1 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com* j  P  a% x6 X& O1 t% D. s0 D3 D
審理這宗租務糾紛的法官在判案時指出,本案中罕見的情況是,書面租約並沒有提及房東會在此居住,也沒有提及他有權讓他的女友住在該房屋內,也沒有任何書面的租約顯示條款已經發生了變化,給予被告二房東樓下臥室進行分租。
+ G( F; X2 V: [+ S2 {
( Q8 r, S3 D0 U0 e7 m$ J5 s! @2 h/ F法官判定是房東違反了租約條款在先,他干預了租客轉租樓上第三個臥室的權利。根據租約條款,租客被授權可以轉租樓上第三個臥室。這意味分租的三房客只與租客有合約,而與房東沒有任何合約。二房東有權拒絕分租的三房客養狗,而房東則沒有權利給予同意。而房東違反了二房東的意願,就構成了干涉分租,從而違反了他與被告的租約。
9 g+ H( N' v0 \公仔箱論壇% n  e4 b- |6 d5 j, L
除此之外,法官還認定雙方當事人形成了一個有約束力的口頭合約變動,即允許租戶轉租樓下的臥室,而房東則改變了他要搬走的想法,從而又違反了這項口頭協定。根據上述理由,法官作出判決,只要求被告連本帶息歸還索欠房東的1,188.69元的水電費,而房東對合約剩下的幾個月的房租和水電費的索賠則被駁回。由於被告是自我辯護,不用支付律師費用。





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0