Board logo

標題: [港澳台] 別繼續天朝主義想像,好嗎? [打印本頁]

作者: pkktam    時間: 2017-1-23 08:27 AM     標題: 別繼續天朝主義想像,好嗎?

看過特首參選人的幾份政綱,也看過梁振英的幾份《施政報告》,政綱有沒有「走數」(幾乎是肯定的)、政策失誤與幾位特首參選人是否有轇轕(自然一定是有的)、參選人政綱能否處理現時的施政問題(居然有參選人說要延續現屆政府的政策),都自然會成為傳媒的焦點。tvb now,tvbnow,bttvb3 Q( h- A- C# I

5 t% x3 p7 e6 H4 V5 h  {* ]4 a港人像是剝花生
& D7 p4 E1 K' s/ D8 z% f( |, Otvb now,tvbnow,bttvb1 n- q7 d5 D3 f# J8 e3 b. \2 _" n
這些討論都像「剝花生」,彷彿發生的事情只是電視劇集的情節,與我們的生活毫無關係,放映過後,一陣喧嘩一陣嘆息,好像一切從沒發生。' Q6 J8 @1 t/ P- @% g+ A  \

) h- v; M* R7 \4 q9 W公仔箱論壇把這5年的《施政報告》由頭到尾速讀一次(這是相當痛苦的經歷),腦海中浮現的第一個詞彙,就是「天朝主義」這4個字。倒不是說我們現在便生活在封建社會之中,「天朝主義」一詞由強世功在2007-08年的「香江邊上的思考」一系列文章演化而來,雖然「天朝」一詞只是出現過一次,但是理解中港關係不得不讀的文章。簡而言之,這組概念所代表的,就是何謂「一國兩制」的實際理解。
3 Z& |) H2 m7 a* a/ o. {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% r3 }. v3 e7 o8 b* b+ o公仔箱論壇「天朝主義」的「帝國邊陲」想像,正日漸主導香港的政治民生。看看我們的城市規劃,有多少基建是位處國家的戰略想像藍圖之中?廣深港高鐵、港珠澳大橋、河套科技園、蓮塘口岸工業邨,以及一大堆與這些戰略性基建相連的連接幹道,無一不深刻地影響着香港的地理空間格局。公仔箱論壇) C/ o/ c7 {( P5 [& F0 F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X+ L3 B- X% z4 n, Q) a+ n( Z
我們的產業政策,為什麼「2030+」需要有80萬的人口緩衝,河套科技園是否大量「輸入」內地企業與「輸出」香港科技專才?新界北坪輋恐龍山等棕土作業會否成為「物流中心」?這些所有基建以至於能夠帶動的發展,都是我們不能控制的發展,而是我們必須接受,配合國家宏觀政策圖像的「新機遇」。公仔箱論壇3 E, j4 O  w% |6 A7 ~

/ p& n7 ^" ^4 h8 d* \' V城市規劃及產業的變化,已經影響我們的土地政策,以至出現要安老院舍還是要郊野公園、要灣仔體育館還是要展覽場地、要短租停車場還是保留舊樓的奇異二元對立現象。土地短缺的論述一而再、再而三地構建,以至於出現填海填掉1200公頃的交椅洲東大嶼都會計劃還是太保守,不得不填夠9000公頃的驚人輿論。
* q$ j7 B7 H- f0 `公仔箱論壇# \& C- Y9 s/ t7 ?* t) V' G
製造奇異二元對立TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y2 V' v) w, L' N; G& o) x+ Q
公仔箱論壇- r5 k& x3 |! \) l6 Q
發展與保育的對立,是政府為轉移民間視線而拋出的偽命題。連空氣污染相對政治中立的議題,都不得不套用「天朝」的思考框架:國家推行環渤海、長三角、珠三角水域的船舶排放控制區,香港便無聲無息地與廣東省簽署有關的協議,然後靜悄悄地出現在今年《施政報告》一個不太起眼的角落。www.tvboxnow.com7 ~8 M% c' u: j' q( o' T( d9 S! h

: R8 B4 w0 u$ y) ]交通規劃當然亦不能不如此思考,之所以有這麼多的土地,比現時公營房屋佔地還要多的空間興建一大堆的交通幹道,需要興建「三跑」擴大機場容量,其實就是要延續香港現時的地理格局,但求能夠成為國家的「超級聯繫人」,繼續發揮昔日「維持現狀、長期打算、充分利用」的特殊地位。tvb now,tvbnow,bttvb. {% j# O+ u  b7 ~# s8 U* K

+ [" U; n& ~# ?+ k- s, ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上一代人不明白——我這裏指的不是年齡分層,而是泛指依靠上一代遊戲規則「獲勝」的一輩——我們要的不是「天朝」的再次庇蔭,不論這個「天朝」所指的是殖民者,還是大一統意義下的帝國;我們拒絕接受的,不是發展本身,而是「發展」所包涵的認命、認清狀況與接受現實。
( N% Y! F0 P- p0 W6 x" W! [) B2 Btvb now,tvbnow,bttvb
! C4 h3 p( q! t公仔箱論壇真正去殖民化的過程,長於斯、生於斯的香港人,怎能夠接受把過去的不公義遊戲規則,硬生生地套在名為「發展」的大纛之下?+ X. F( e9 ^  @8 o6 R

9 [$ R& @. w2 ]4 h, s; v! V1 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以,當我們要求真正的城市自主,眼光絕不能單單放在政府供應多少間房屋、有沒有推行標準工時和退休保障、又或者經濟GDP增長多少個巴仙,關鍵在於追求不受操控、相對自主的生存空間;由狹縫掙扎求存而產生的創造力與生活想像,一直都是香港能夠賴以安身立命的要素,不論在風雲變色的年代,還是「天朝」當道的年代,香港人都能夠走下去,只要我們能夠做到真正的自主、真正的不卑不亢。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J: ]1 H) P5 L) K7 c( `/ a
公仔箱論壇  C' b; L( M$ E6 l" R6 b3 X
有這樣的覺悟,《施政報告》也好,特首選舉也罷,其實並不十分重要,因為每一個日常倡議都可以成為戰場,陣地戰的精要不單單在於農村包圍城市,更在於游擊與每一個細小而具活力的有機體,不斷衝擊建制看似牢不可破的高牆。
7 `+ g9 t; C; r. J" C4 Q: Utvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com; D, w0 ?2 ~6 A7 q/ q
不是說要不斷興建基建嗎?最根本的回應方法,其實不在於單單指某一個工程項目浪費多少納稅人金錢,因為這根本沒有走進問題的核心,而是用具體行動展現,另一種的生活是可能的,城市是可以單車與行人主導的,所以馬路應該要回歸行人,城市就是不需要那麼多的馬路,解放日常的壓迫,就由小小的一條馬路使用權開始。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0