標題: [香港] 律政司挑戰成功 反東北衝立會案黃浩銘等13人判囚8至13個月 楊岳橋: 案底令人生變得更精彩 反對派Fans怒插 [打印本頁]

---

作者: chnluer    時間: 2017-8-15 07:23 AM     標題: 律政司挑戰成功 反東北衝立會案黃浩銘等13人判囚8至13個月 楊岳橋: 案底令人生變得更精彩 反對派Fans怒插

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-19 04:50 PM 編輯
9 U" }3 Z) U+ v+ htvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com* k; v$ g0 T, Y6 v0 C$ s, H. n3 l
衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監/ L- Y/ ]! o3 r# Y5 @1 l

! u+ ?2 m$ R/ E' L公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P8 Z0 D  @3 a9 b6 Z& b" b$ @8 }

* x- S8 k$ L7 C, ~公仔箱論壇
* i! _3 z+ g* C( Lwww.tvboxnow.com就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。公仔箱論壇9 K( L: V$ F7 ]' C
　　; z8 k, N& ]  a4 E, C
立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。
1 Z# L5 }. ^; u; @3 D# D　　
1 E5 p- k+ b+ r; }0 O公仔箱論壇大規模公然挑戰法紀tvb now,tvbnow,bttvb6 Z; L4 f) q; A2 Q4 D
　　
" A1 u! j' V: V: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。
# F$ d) b. k0 Q0 Otvb now,tvbnow,bttvb　　
2 ?6 k8 z- C* ]% D, e6 m7 W萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。
  Z3 b" S" z: k: Y9 J9 d3 Z　　
! Z: ?- H7 b1 }4 U! }辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。
/ r4 l  g  q( w# ptvb now,tvbnow,bttvb　　
* o9 L1 j7 E$ Q( U8 l$ c0 wwww.tvboxnow.com不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」
. h; }9 j1 S9 `: cwww.tvboxnow.com　　
# M  I  Y5 n, z! D' t0 F公仔箱論壇他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？
& z& h4 o( |1 [# l公仔箱論壇　　
1 i: f/ P! i) E3 h9 y& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r0 [3 r9 k$ n' O: N' U

* H& j% O, f2 X0 U4 ^9 Utvb now,tvbnow,bttvb/ `9 Z7 H9 Z% S# I
www.tvboxnow.com- }9 a. J  t+ P
招顯聰缺席 警方尋人不果* m5 O1 E/ E- Z" d7 j& x

8 W; |. e. j/ b
2 f: [6 ^3 x0 p$ O$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。
% I3 D: a' t: _/ V　　
; k4 f( N, e8 |7 G' ltvb now,tvbnow,bttvb黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。
6 J; N! J2 k4 B( W& Y/ c" b( P2 ttvb now,tvbnow,bttvb　　
: W/ H. I: Z: Y; x- d( e官質疑黃浩銘「不擇手段」公仔箱論壇) Y  z5 |3 r& p
　　
) c+ J  B- y3 W/ ]3 x% W6 R黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。www.tvboxnow.com: o, v  u% J& T, E& C) \
　　www.tvboxnow.com# W4 J5 G6 d$ l" i+ [
本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。
. [* j+ _, Y- X  y& n4 {0 J　　www.tvboxnow.com9 X# u6 _* z% s( R
本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。
* M- l$ G; F  P& zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# T! L0 \8 H$ `0 q5 o2 y' S. h0 a
公仔箱論壇" O; C: T; f% V( o. w
2 d0 V- i* S$ D% k5 M
財會腰斬 防暴警抬走190人
- A6 K8 ]; x3 H+ Z% Z公仔箱論壇9 G/ @5 j3 s4 h% m( F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @* ]7 h) H0 n& m. y0 L# W6 R; L) K" J
公仔箱論壇# ?& U% N4 U0 h& {: _' e- u
www.tvboxnow.com3 i8 e% E( w% H* y0 }  A. a% Z

4 S' ^) T! ]) y3 v& A  PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: S$ d% F- I1 Ptvb now,tvbnow,bttvb反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。
) Z) P, R' Q* B* s6 u1 Ntvb now,tvbnow,bttvb
5 g- x1 O( W+ \1 s$ t* o: F( d! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。
8 l- _+ k( h- u3 u: L/ g8 k3 mtvb now,tvbnow,bttvb
1 A: G/ ^8 |- i: x& k+ O6 Q, Q6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。 公仔箱論壇2 A. H5 H+ l4 e: w

9 B9 p5 Q! O7 v8 s! C- f" b7 b第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。
+ l0 E1 N2 Q+ n7 G3 y  B, v$ \公仔箱論壇www.tvboxnow.com, ?/ L8 ^5 e0 m8 H7 {) Q. B: q
防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t# _( x6 d. Y& d5 v. X6 g& d

) r5 m8 C( B3 }6 J/ z0 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T0 r' ~* X) Y

! g/ S- W; H2 ]2 M4 L6 y& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被責妨礙他人安全
6 q: h  e* y! M" l% b; \- u3 o公仔箱論壇
4 j9 G/ |$ k) [; j' v$ e' qwww.tvboxnow.com2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。 tvb now,tvbnow,bttvb9 z& f3 D$ e, t) W% U

3 o" C3 ~+ T2 `8 i0 z2 c公仔箱論壇溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」 公仔箱論壇: ]1 K* n8 _% G1 @! `' [

7 Z( q3 o, v1 B# L辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。
) x- ]! L6 Y7 F; P公仔箱論壇  y7 u7 \' q6 l% _. f
接受後果=有悔意？
, I! z+ ^% v1 w5 L5 S公仔箱論壇www.tvboxnow.com, [5 u6 y& ]) c: ^# A& E7 X1 \
而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。
# ?" v% M; t1 Wwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. R4 G' s+ y& S; c2 \( C: s: o
控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。

---

作者: chnluer    時間: 2017-8-15 01:18 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-15 01:24 PM 編輯 www.tvboxnow.com+ M& X( u7 }6 o. x
6 O( ^, r$ Q- R. |9 e
律政司挑戰成功 反東北發展13男女改囚8至13月tvb now,tvbnow,bttvb9 i8 r2 T: i9 l. ?' W8 y5 b! A4 t. a

! T' }" I, C. m0 F; r公仔箱論壇
- z" n2 v+ H7 e; {1 o0 ]www.tvboxnow.com; T- y! t6 _5 B
公仔箱論壇- E$ E! A- L- t( L, q( f2 I

- g. d# y% w. s; Q( G  u0 C; Ewww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com. O& a$ C4 x" ?% j# }
香港立法會財務委員會2014年6月審議新界東北發展前期工程撥款時，有示威者暴力衝擊立法會大樓，事後有13名男女被裁定非法集結罪成，輕判社會服務令。律政司14日向上訴庭申請刑期覆核，指當日各被告的暴力行為將近暴動的臨界點，只有判監禁才是合適的刑罰。案件15日續審，法官最終裁定，以案件的暴力程度及各人態度，社會服務令明顯過輕，以15個月監禁為起點，被告改判監禁8至13個月。
8 l* e4 n1 y3 ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, n5 K8 \7 K9 Q$ _
法官續指，法庭有責任判處具阻嚇力的刑期，以阻嚇同類案件發生，及維護公眾利益及秩序，13人的「非法集結」罪以15個月為量刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l% R* b4 g" A1 c; d8 L  Y1 z

/ Z$ s& D6 h( v5 [# K0 [不過由於案件發生以今3年，各人已完成社會服務令，扣減兩個月刑期，判其中12人監禁13個月。公仔箱論壇" w3 d# L- K5 @2 f" l/ O
　　www.tvboxnow.com' _# [8 ^" a+ {' O8 x
其中一人黃根源認罪判囚8個月。而招顯聰缺席聆訊，法庭向其發出拘捕令。
% f; p! ]. `8 W' n
0 {3 f* k9 W% [+ W8 Ptvb now,tvbnow,bttvb* m. ]+ s' t) g' Q; s( I2 w
被告不後悔 稱「冇做錯」
: y7 T8 c! \0 n0 a. l  |3 s) D5 T* ~* cwww.tvboxnow.com
* ?5 ?+ B; h) v" u, _2 }. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今早由三名無律師代表的被告朱偉聰、周豁然和陳白山陳詞。朱周兩人均表示對當日出現的過激行為，以及有保安受傷感到遺憾。不過朱就表明「不會後悔」，周就稱「我冇做錯」。
4 E0 m# v3 Y( O( z, ]/ zwww.tvboxnow.com0 o0 v7 F. l4 l& o$ I+ T0 ^! X
案中13名被告梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山，2016年2月在東區裁判法院被裁定「參與非法集結」罪名成立，「企圖強行進入」罪名不成立，分別獲輕判80小時至150小時社會服務令。

---

作者: chnluer    時間: 2017-8-18 07:39 AM

豈可讓反對派美化暴力煽動年輕一代犯法
6 J8 i  M" q/ I; _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K3 e0 R; }& w( i. U! P

9 f; o% K% _' R; {2 A! Ttvb now,tvbnow,bttvb+ `9 R4 d6 Z8 j' D# y1 J8 y! y0 r& K
tvb now,tvbnow,bttvb* r' [& j* P* b0 n) M
《蘋果日報》和反對派政客罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監。
0 d+ L4 w6 g' v& l* Stvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com1 f4 W8 z/ Z* T0 k: S) c: A
13名示威者於2014年在立法會財委會審議東北撥款會議期間，暴力衝擊立法會，被裁定非法集結罪名，判處社會服務令。律政司認為刑期過輕，作出上訴，指當日立法會設有示威區，示威者本可和平表達意見，然而示威者卻恃人多勢眾，選擇衝擊，造成財物損壞，並有保安員受傷。律政司又指，各被告公然挑戰代表法治的立法會，當日情形更有可能變成暴動，故希望法庭明確發出嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，除了即時監禁，其他判刑都不合適。
. O) p- s7 f' i公仔箱論壇) l: ~: ~& z8 D; ~
《蘋果日報》罔顧事實 tvb now,tvbnow,bttvb7 s# d+ ], n: C& v% f$ j, r4 D9 [
www.tvboxnow.com2 o; {/ ]4 x7 {7 W( A5 H
法官最終裁定13名被告全部改判入獄，除黃根源認罪，故被判8個月外，其餘入獄13個月。「非法集結」最高可判監三年，是次案件判這樣的刑期，是比較合理的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e) D: }9 W5 e3 }! A1 m3 q

' @. o1 i; \* {) |# |: ?4 y公仔箱論壇《蘋果日報》昨日題為「一個令人絕望的判決」的社論聲稱：「抗爭者被大幅加刑至即時監禁8（個月）至13個月，讓一眾滿懷理想，不求私利，沒有造成實質傷害的年輕人黯然下獄。」又稱把13個有抱負的青年送入牢獄，市民特別是年輕人怎能不感到絕望云云。 6 {  c) i1 r9 I  P" e
! ~3 k( P6 @/ L+ |" k
事實上，2014年在財委會審議東北發展撥款會議期間，所謂「反東北13太保」聯同其他不知名人士在立法會門外進行大規模非法集會，更不理會警方警告，以暴力手段衝擊立法會，導致立法會公物損毀，多名立法會保安員受傷。《蘋果日報》說「沒有造成實質傷害」，完全是罔顧事實。 公仔箱論壇0 d6 i2 r1 u, t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r' E; I. ?& q2 ]5 D" G6 ?
把違法者美化為英雄 tvb now,tvbnow,bttvb+ ^* f) {1 D4 n5 L- y0 b
  f7 I/ [! ^7 o& I6 s
法庭不能姑息這類違法暴力行為，判刑須起阻嚇作用，並傳遞嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息，即任何人參與這類暴力行動需明白要付出代價。法庭發出訊息的意義體現在三方面：堵塞法治漏洞、遏制暴民政治、修補社會撕裂。《蘋果日報》卻聲稱：「這已不是向社會發出甚麼訊息，而是一種報復。」把法庭的判決說成是「報復」，這是赤裸裸藐視法庭和踐踏法治。
! f1 L' b9 q' p; p1 Z. J公仔箱論壇公仔箱論壇( A3 I8 G0 i9 k: m9 |4 J2 Q
《蘋果日報》把所謂「反東北13太保」美化為「13個有抱負的青年」，是滿懷理想，不求私利云云，這是美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄。
, S. b3 u, P( x* ^" D3 B7 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m1 b" P# y# I. ^5 P6 g5 |
公民黨黨魁楊岳橋「以判刑的反思」為題撰文聲稱：「東北案的先例，不免令人擔心羅冠聰、黃之鋒、周永康他們，是否也極有可能面臨沉重的結果。」但是，法律面前人人平等，無論是「反東北13太保」，還是羅冠聰、黃之鋒、周永康，都沒有凌駕於法律之上的特權。 公仔箱論壇6 }  u( F# b! j% T. q& Z
- l# M0 j$ }6 v
反對派政客不道德的邏輯
8 P! H/ c. i3 D9 h7 Pwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]  l) y5 j* i" W' j
在2014年違法「佔中」前夕，羅冠聰、黃之鋒及周永康等人發起所謂「重奪公民廣場」行動，帶領一群「佔領」者越過圍欄，衝入政府總部前地，掀起大規模破壞法治的違法「佔中」序幕，打開了所謂「違法達義」的潘朵拉盒子，釋放了無法無天的暴力出來，香港的法治根基受到嚴峻挑戰和動搖。律政司研究判刑理據後，申請覆核3名被告刑期。法律界人士指出，此案導致的後果嚴重，並質疑原判有輕判成分。 3 z3 F2 ~) I1 d

% T% W7 c! b: K% h/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果日報》和反對派政客，長期以來罔顧法紀，美化違法暴力，把違法者美化為爭取公義的英雄，顛倒是非踐踏法治，煽動年輕一代犯法。戴耀廷鼓吹「公民抗命」、「違法達義」，政治主教陳日君煽動暴動，但他自己不會瘋衝在暴力衝擊第一線，其他反對派政客也都如此。非法「佔中」的禍首及議員的子女都不會參加「佔中」，這清楚暴露反對派政客的虛偽面目，他們煽動年輕一代去犯法、去坐牢、去自毀前程，但他們的子女卻不去，這是非常不道德的行為。
$ G8 e/ u, ^/ c+ y; i. l
- \2 z. N+ [% M& ytvb now,tvbnow,bttvb《韓非子．有度》說：「國無常強，無常弱。奉法者強，則國強；奉法者弱，則國弱。」意思是：國家不會永遠富強，也不會長久貧弱，執行法令堅決，國家就會富強；執行法令軟弱，國家就會貧弱。一個國家如此，一個城市和一個社會也如此。歷史已經證明，一些偉大城市的輝煌與覆滅，無不與法治的興廢有關。 tvb now,tvbnow,bttvb/ o1 }6 `- S7 B+ r6 F& A0 D4 c
www.tvboxnow.com# D+ T# r5 w3 u. N  ^
社會更應尊重法治 www.tvboxnow.com/ Z  \  R1 n: Q+ j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R* u( i6 Q! Q
以史為鑒，可以知興替。歷史清楚表明，法治在香港經濟騰飛、走向世界、發展成為國際大都市的歷程中，具有重要意義。香港的經濟發展是伴隨法治進步而得以騰飛和持續的，香港的法治環境有目共睹。今天，當反對派美化暴力踐踏法治，煽動年輕一代犯法時，社會更應該尊重法治，更應該愛護年輕一代，讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導，陷入暴力陷阱而坐監毀前途，這絕對不值得，年輕人行事前應該為自己、為家人想想。
! S$ @* ]3 U% r* `- A4 s6 R& z: l公仔箱論壇- y- Q4 }" K  \/ o: r
香港要修補社會撕裂，推動不同立場的各界別團結和諧，離不開的前提和基礎，就是要尊重法治。依法遏制暴力，堅定維護法治，才能修補社會撕裂。如果縱容暴力違法，不僅對修補社會撕裂毫無助益，反而製造不公不義，助長挑釁法治、管治的氣焰，令社會更加撕裂。 www.tvboxnow.com7 ?" Q, ?, x* l1 M! c

$ P9 C7 u; a% e: N5 K6 J; X7 x0 Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V1 ?# ^1 @! B% O  l2 h
聽眾鬧爆梁家傑$ ~/ s0 f% p# S* J8 U

) z1 w; N3 B  v" D7 E7 L& a公仔箱論壇公仔箱論壇0 _6 }  f: T6 ^3 O9 ^1 T* s$ l' ~7 r
對於社民連黃浩銘等13名男女於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，被改判即時監禁8至13個月，梁家傑今日在電台節目居然包庇暴力，以一個80歲婆婆犯偷竊為喻，稱法律不外乎人情，13名人士仗義執言，「那麼量刑我覺得是重，如果可以輕一點……可以受落一點。」) c7 h7 L% C. b. l$ j) W( ]4 t& f  X

" b3 b8 b+ l% |3 e$ z6 A" _/ @. d( S聽眾許先生批評，梁家傑不應用這樣的比喻，「這些年輕人的行為，是絕對絕對錯誤的。」警方以刑事檢控他們是正確，而年輕人犯事前亦有思考，不過受到梁家傑式的比喻，影響他們的行為。「梁先生，你是一個律師，你是絕對明白法例。什麼叫法例不外乎人情?這句說話不是你講。」他重申，犯了法就要伏法。

---

作者: chnluer    時間: 2017-8-19 04:30 PM

楊岳橋歪理撐衝立會 反對派Fans都怒插7 ?5 R/ q- F; ]5 g! \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w  E# b$ y& g" r9 q% R

2 N1 Z$ {# o- a& _
! l0 ^% j( u" o( ~6 swww.tvboxnow.com
. T& ^$ {5 N9 m* O# [" {  K% {% g' R/ T9 V$ O

# j- S) m  i3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 h; i9 b1 ?& H5 i  e$ ]6 N4 }6 M「案底令人生變得更精彩？」身為大律師的公民黨黨魁楊岳橋，日前聲援被改判入獄8至13個月的反新界東北13人晚會，竟然講咗呢句「風涼話」。哇！咁歪嘅歪理都講得出，畀人圍插是常識吧，網上鬧爆佢嘅留言仲精彩！www.tvboxnow.com! `, t0 e' I! D+ P- t' ^
* @4 b8 U* d; ?" g, T+ m
網民留言：你唔入去坐下？
- E" ^8 M2 }1 t% o% nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e/ a. |. q0 g; ^
鬧佢鬧得最大聲嘅，竟然係支持反對派嘅網民，睇下嬲嬲留言：「講到咁精彩你唔入去坐下」、「做律師講呢啲說話，你試下同個客咁講啊」、「『泛民』就是以年輕人犧牲自由和前途，去換取自己的議席和利益的一群道貌岸然的衣冠禽獸。楊岳橋是不會犧牲自己的政治事業和法律專業，去監獄體驗『精彩人生』。」$ E, ]3 ~4 ]/ H- N
tvb now,tvbnow,bttvb/ |* i' |. Z  {# C8 F" q( ^
民建聯立法會議員何俊賢亦喺Facebook留言批評，「留案底會令人生更加精彩？你精彩一次畀我睇下得唔得？律師點可以講啲咁嘢？你咁做只會令更多年輕人的價值觀被扭曲，都會覺得『我為社會而犯法被留案底是光榮、是精彩』，然而，他們的人生也精彩地被毀了。」楊岳橋不單止語不驚人死不休，仲畀人存心靠害青少年嘅印象。豈有此理！

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0